Последовательное включение вторичных обмоток двух трансформаторов, мостовая схема

[ua9ocb]

Это из личного опыта. Использовал такую схему, при тренировке лампы включил пониженное напряжение на пару дней, при переходе на полное пробило кондер на верхнем выпрямителе. Хотя может кондер такой оказался, но после этого опасаюсь на долго переключать на пониженное напряжение.

[Jonis]

Видимо надо не отключать вторичную обмотку а переключать на другую с напряжением несколько вольт или отвод от основной обмотки?

[Евгений240]

после этого опасаюсь на долго переключать на пониженное напряжение.

Скорее всего обычное совпадение.
Уже много лет работает РА на ГИ 7Б у которого анодное питание организовано так: От одного трансформатора постоянно подаётся 1500 В. В нём бумажный конденсатор. А последовательно с этим выпрямителем подключены 3 выпрямителя по 300 В с питанием от обмоток второго трансформатора.. Вот эти 3 выпрямителя отключаются по переменке. Обычными тумблерами. Стоят кроме мостов и шунтирующие мост диоды, чтобы уменьшить минус на конденсаторах отключённых выпрямителей. Ёмкости ещё советские с БП цветных телевизоров, уж забыл, какая там ёмкость, то ли 100 то ли 120 мкф на 350 в.
Пока с питанием никаких проблем не было.

[hvac14400]

Само замечание то правильное.
Но вот только даже при использовании отдельных выпрямителей на каждом трансформаторе, напряжение между первичкой и вторичкой, на том трансформаторе от которого запитан выпрямитель с которого снимается плюс выпрямленного напряжения, будет точно таким же как и в случае последовательного соединения обмоток . Так что хоть бди, хоть не бди, но один трансформатор остаётся под той же угрозой.

прочитал всю эту тему плюс еще одну http://www.cqham.ru/forum/showthread...BD%D0%B8%D0%B5, но так и не понял - неужели вообще никак нельзя соединять несколько трансформаторов кроме как обмотки параллельно, дабы избежать рисков пробоя какой либо изоляции?

возникло несколько вопросов, просьба оценить мой ход мыслей в каждом случае - верный/нет.

1. как может пробивать межобмоточную изоляцию первичка/вторичка - обмотки же не связаны гальванически, тогда откуда между ними напряжение? обычно же мотается вся первичка, кладется межобмоточная, затем начало вторички, куча слоев межслойной вторички и потом конец вторички, т.е. напряжение вторички приложено только к межслойной вторички.
пробить может по пути "конец вторички-изол втор/магнитопровод-изол перв/магнитопровод-изол перв/втор-начало вторички", но это уже совсем другой случай.

2. как я понял если соединить скажем 2 транса первички параллельно, вторички последовательно и не соединять электрически их корпуса/магнитопроводы, то по пути тока "конец вторички2-изол втор2/магнитопровод2-изол перв2/магнитопровод2-изол перв1/магнитопровод1-изол втор1/магнитопровод1-начало вторички1" окажется двойное напряжение, но и в 2 раза больше изоляции чем в одном трансе, так что по идее ничего пробить не должно?

ну а если оно попробует пробиться минуя изоляцию первого транса на магнитопровод сразу через изоляцию между первичкой и вторичкой первого транса, то можно первички трансов включить противофазно, тогда можно будет начала обеих вторичек соединить и удвоенное напряжение снимать с их концов, в результате на каждом трансе напряжения на изоляциях будут вообще как в случае если он работает чисто один?
но таким образом можно повысить напряжение максимум в 2 раза, т.е. соединить максимум 2 транса.

3. если соединить 4 транса первички параллельно, вторички последовательно и не соединять электрически их корпуса/магнитопроводы, то по пути тока "конец вторички4-изол втор4/магнитопровод4-изол перв4/магнитопровод4-изол перв1/магнитопровод1-изол втор1/магнитопровод1-начало вторички1" окажется 4х напряжение, но и в 2 раза больше изоляции чем в одном трансе, так что изоляции обмоток на магнитопровод будут под двойным напряжением. а теперь вопрос - на какое вообще напряжение рассчитываются изоляции обмоток на магнитопровод? зависит оно от напряжения обмоток или нет? равно оно напряжению обмоток или нет? есть ли вообще какие либо правила/стандарты на этот счет?

потому что например в этом посте http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post726945 человек соединил 4 транса и у него ничего не пробивает, а в других постах "при обычном соединении" пробивало даже всего 3 транса (последние витки первички и первые вторички насколько помню горели) и по несколько раз с течением времени, пока не заменили вроде межобмоточную изоляцию на высоковольтную.

но в указанном посте соединялись последовательно и первички и вторички, плюс в 220 включались именно вторички, а первички, которые намотаны первыми на каркас (и поэтому предположительно имеют относительно него лучшую изоляцию чем вторички) использовались для получения выходного высокого напряжения.

4. соединять трансы без риска пробоя конечно можно, как описано тут например - https://www.eeeguide.com/cascade-tra...er-connection/ (или тут https://www.electricalvolt.com/cascaded-transformer/), но там нужны изолирующие трансы с известным напряжением изоляции, а я что-то такого параметра не нашел нигде. у нас продаются разделительные трансы 220:220, но напряжение их изоляции не указано - оно вообще нормируется?

[mmom]

hvac14400, рисуйте схему сложного соединения трансформаторов, по ней дальнейший анализ.

Рабочие и испытательные напряжения изоляции трансов приводятся в ГОСТах, ТУ.