Проект простого и надёжного УМ на биполярных тр-рах на низкочастотный участок КВ

[UR5ZQV]

Гар3,

и если можно подробнее как изготовлен Т2 ?

Так на схеме ж написано. Ну самодельная коаксиальная линия, это монтажный фторопластовый провод с "рубашкой" от какого то тонкого кабеля, поверх тоже заизолирована скотчем. По сечению провода с учетом толщины и диэл. проницаемости изоляции, надо "въехать " в волновое 12..16 Ом. Это классический, коаксиальный ШПТЛ автотрансформатор 1:4 по сопр. (6->24 Ом) для каждого плеча, только выполнены на одном сердечнике (по Лондону), так что надо следить за фазировкой, чтоб на НЧ не было "нюансов". Вот с кольцом я пожадничал, надо было удвоить, свыше 4А на 14МГц дым идет , поэтому более 4...5А не даю.

[Alex9591]

является щас основным, рабочим, уже более 10 лет, с настройками, включая ХХ и КЗ, без всякой защиты, и аж до 30МГц.

Понравилась схема. Особенно изящно решена проблема большой входной емкости транзисторов.
Хотелось бы, что-бы Вы поподробнее расписали изготовление трансформаторов и желательно с фото.

[UR5ZQV]

er2oz,

и где поподробнее можно почитать про УМ на этой схеме.

Так это ж сначала написать надо, а я, как ушел на пенсию, на дух писанину не перевариваю ("волком бы выгрыз бюрократизм"). Этот РА делался "из тумбочки", "под себя", и на тиражирование не претендует. Если серьезно, подробнее в справочниках и учебниках по проектированию РА.

Добавлено через 20 минут(ы):

UX5PS,

Наверное, нужен для своей "шарманки"

Виктор Соломоныч, для "шарманки" достаточно узкополосного однотакта, с бестрансформаторным БП, хоть на тиристоре, в ключевом режиме .

Добавлено через 14 минут(ы):

Alex9591,

Понравилась схема. Особенно изящно решена проблема большой входной емкости транзисторов.

Это один из стандартных вариантов. Идею компенсации входной емкости "стырил" у Игоря Гончаренко (но готов поставить бутылку шнапса, если будет в гостях ), Еще Лаповок применял подобное, в прошлом веке, для раскачки полевиков, правда на ФНЧ 3-го порядка. Немножко помогает ООС в истоке для снижения входной емкости, но проходной (да еще с Миллером) увы нет.

[UA0OAG]

А еще есть КТ805

Есть:

[DX888]

3.У Вас что, ФНЧ 7-го порядка "помогает" уменьшить ИМД? Во всем мире для 100Вт обходятся ФНЧ 5-го порядка.

ФНЧ никак не может влиять на уровень IMD, поскольку ФНЧ давит гармоники. Для 3.7МГц основной частоты вторая гармоника будет 7.4МГц и т.д.. Вот их ФНЧ и давит. А IMD появляются в рабочем диапазоне частот усилителя. Грубо говоря, подали вы модуляцию 2кГц, IMD гармоники будут на 4кГц, 6кГц, 8кГц и т.д. Вот при разработке усилителей и нужно в первую очередь на них обращать внимание, а не на выходную мощность. Какой уровень IMD у вашего PA на IRF730?

Вот на SDR панораме наглядный показатель уровня IMD, слева - вообще никудышный, нормальный сигнал показан внутри двух желтых линий, а ниже - начинаются IMD, и их подавление всего около 17-18дб. Справа - идеальное подавление IMD, полезный сигнал между зелёными линиями, и подавление IMD больше 45дб.

Если у вас есть SDR приёмник, включите свой УМ, подайте на микрофонный вход шум и сделайте скрин по SDR панораме.

[Tadas]

Грубо говоря, подали вы модуляцию 2кГц, IMD гармоники будут на 4кГц, 6кГц, 8кГц и т.д.

То, что вы перечислили, к IMD никакого отношения не имеет. Картинка так же.
Разговаривать менторским тоном для вас ещё рано.

[RN3ZOB]

Тема о биполярных, но заговорили и о полевиках. И некоторые их незаслуженно обидели. Больше года как сделан, Проблем нет. 4*IRF520. НЧ-120 Ватт, десятка-80 Ватт. Все логично.

[RK4CI]

Тема о биполярных, но заговорили и о полевиках. И некоторые их незаслуженно обидели.

Так название темы прочитали? "Проект..." Похоже автор обжёгся на ИРФ, и решил что с биполярными всё будет проще. Даже какие то картинки демонстрирует. Нормально выполненный УМ на ИРФ, да на частотах 3 мгГц, потягается и по КПД, и по линейности, даже со специализированными транзисторами. А вот низкочастотные биполярники, у которых с ростом частоты падает коэффициент передачи тока, и уже на 3 мгГц, могут сильно валить ИМД, из-за сложностей со стабилизацией рабочей точки. Автор проекта похоже вообще не представляет, что такое режимы класса А, АВ, В. Поэтому в его модели напряжение на базы подаётся от источника 3,6 В, просто через токоограничивающий резистор. Посмотрите что он там намоделировал. Похоже, он и сам этого не понимает. Ток при наличии сигнала, под 6 А. Так ток при отсутствии сигнала, может оказаться не меньше. А ведь обычно, выходные каскада УМ работают в режиме класса АВ. Стало быть, начинать надо с модели при отсутствии сигнала на входе. Затем, подавать сигнал, и смотреть что там на базе, насколько сместилась рабочая точка. Только после этого можно говорить о каком то ИМД. При данном исполнении, если установить начальный ток каскада мА по 150 на транзистор, то при подаче сигнала каскад просто уйдёт в режим класса С. Мерить какие то искажения в этот момент, будет просто бессмысленно.
Автору темы. Для начала сделайте хорошо работающий УМ на ИРФ. Поверьте, это не слишком сложно на частотах 3 мгГц. Только после этого, если вам этого захочется, можно браться и за биполярники. Поверьте, получить хорошие результаты с ними, намного сложнее. Особенно, если мечтаете получить результаты по линейности, сопоставимые с правой картинкой на вашем скрине.

[RN3ZOB]

На основе выше изложенного решил через Юрия R3KBL заказать платы на производстве, но Юрий попросил под RD16. Сделал, пришли, практически набил и лежало. Сейчас заканчиваю трансиверок. ШПУ однотактный RD16. К нему и притулю.

[UR5ZQV]

DX888,

Какой уровень IMD у вашего PA на IRF730?

А у Вашего, пока виртуального, какой?

Вот на SDR панораме наглядный показатель уровня IMD, слева - вообще никудышный, нормальный сигнал показан внутри двух желтых линий,

А у меня Коллега, вообще дальтоник, он не различает "никудышный" от "нормалного" (и я тоже, хоть я не дальтоник, но мне надо "ущучить" цифру "дозволенности")
Последниий раз попытаюсь пояснить Вам, как быстро проверить ИМД при наличае интернета:
1. Излучаете свой 2-х тоновый сигнал (PSK, RTTY и т.п.).
2.Принимаете свой же сигнал на один из ВЕБ СДР, который Вас видит.
3.Рассматриваете Ваш сигнал на Вашем ПК, как правило "цифровые проги" имеют индикатор ИМД (по крайней мере моя версия Диджипан имеет), и даете оценку Себе Родимому (но виртуально это навряд ли получиться), либо оценку дадут Ваши корреспонденты (не всегда "лицеприятную").

Добавлено через 11 минут(ы):

RN3ZOB,

На основе выше изложенного решил через Юрия

А мы, нижеподписавшиеся, надеемся , что Тему определяет ТС в посте 1 (а не кто кого продал, и почем купил, а потом снова продал, но дороже).