Усилитель на 4х ГУ-50

[RD7M]

Лучше понимать,

-лучше понимать различие-индуктивности и индукции

[SYN]

Не знаю как кому, а мне использование катушки из высокоомного провода вместо классической антипаразитной RC цепи ну никак не нравится.
Зачем эту катушку постоянно греть?

Здесь есть еще одна штучка. Можно прикинуть, но лень считать. Но по моему замена резистора на простой провод с повышенным сопротивлением не равнозначен цепи и из параллельно соединенных резистора и индуктивности, на разных частотах. Последовательно-параллельное преобразование корректно только на 1-й частоте. Последовательное включение R+jX будет означать постоянство R на разных частотах с изменением jX. Резистор и параллельная катушка лучше.

[R1AIT]

лучше понимать различие-индуктивности и индукции

Ну, всем понятно, что имелось ввиду. Вы очень внимательны.

[RD7M]

всем понятно

-за всех отвечать не могу, не уполномочили/не уполномочен

Резистор и параллельная катушка лучше.

-если есть понимание в необходимом/достаточном номинале резистора и количестве витков

[sr-71]

Последовательно-параллельное преобразование корректно только на 1-й частоте.

В принципе достаточно сравнить Z цепочек на верхней рабочей частоте и на частоте УКВ. В любом случае АПЦ это часть ВКС.

постоянство R на разных частотах с изменением jX ....

В математике будет катушка без потерь?

Резистор и параллельная катушка лучше.

[SYN]

В принципе достаточно сравнить Z цепочек на верхней рабочей частоте и на частоте УКВ.

Ну, вот это и было лень.

В математике будет катушка без потерь?

Да

[RK4CI]

Последовательное включение R+jX будет означать постоянство R на разных частотах с изменением jX.

Как раз при раздельных катушке индуктивности и резисторе, R будет величиной практически постоянной. А вот при намотке каким нибудь нихромом, будут расти и R потерь. ВЧ токи будут протекать по всё более тонкому поверхностному слою. А вот как это отразится на общих потерях, надо считать. Или вернее ставить эксперименты. Там ведь ещё сопротивление довольно сильно зависит от температуры проводника. Отдельная катушка + безиндукционный резистор, по моему будет чуть проще и предсказуемее.

[rn1qa]

вообще запредельный

Когда я был маленький(с),это юмор,а именно несколько лет назад у меня был ум на 4х гу-50 с 1200 в на аноде с сетками об землю.От 14 до 28 мгц.Тогда я был фанатик new one,c-но однажды мне dx переспрашивал позывной и я в отчяянии вдул все 100ватт в катоды и он мне ответил.После этого я так часто делал и помогало.Потом смотрел сигнал на вэб сдр,в cw.Никакого криминала в спектре и на слух.Тут теория и практика к сожалению расходятся в пользу второй.И еще,все параметры р/ламп как правило нормируются в непрерывном режиме и с огромным запасом,т.к. военпром,если это не импульсные.гу-50 работают в релейках военных как раз в этом режиме на частотах выше р/л и долго.Так что разглагольствовать можно долго блистая...,но тут в основном практики,хочется надеется..

[Alex EW6T]

Когда я был маленький(с),это юмор,а именно несколько лет назад у меня был ум на 4х гу-50 с 1200 в на аноде с сетками об землю.От 14 до 28 мгц.Тогда я был фанатик new one,c-но однажды мне dx переспрашивал позывной и я в отчяянии вдул все 100ватт в катоды и он мне ответил.......

Вспомнилась и мне одна история Дело было где то в 2010 году, общался с одним приятелем YL2GP (ныне SK), так в разговоре про усилители, он мне и выдал - У меня говорит, простой на 4-х полтинниках, но с хорошим БП к нему. Старый такой был совсем УСМ у него. Говорит, если сильно нужно дозваться кого то, под хвост 100вт, как правило всегда отвечают.... Я тогда сильно удивился, вроде бы не новичок был в нашем деле, а такое... Я в то время работал на 811 лампах, ну сказал ему, что если постараться,то с попутным ветром, под 800вт на низах, но не долго, что бы колпачки анодов не по отваливались... А он мне говорит, ну у меня почти столько же... на амперметре ток в 1 А! Я был в шоке!

Другой мой приятель YL3GDM, жил от него в том же спальном районе, но где то в 1-1.5 км от него. Всегда говорил, как вылезает ГЭпЭшник в эфир, суши весла, сразу чувствую по диапазону. Наверное у него был большой чемодан запасных ламп... Сам я этого не видел, точно утверждать не буду, но разговор такой был.

УСМ на 4х811 лампах, почти в два раза сильней (1500в х 0.8А) , чем на 4хГУ50, но я никогда и не думал, что можно над лампами так измываться... Конечно все это не правильно, это однозначно! Можно только представить себе, какая там при этом будет полоса в эфире...

[SYN]

ВЧ токи будут протекать по всё более тонкому поверхностному слою.

Скин там будет, да. Но я другое хотел сказать. Пусть на заданной частоте у нас есть параллельная цепочка из R=50 ом и jx = 10 Ом, т.е. Z = 50 || j10 Ом. Заменим ее на эквивалентное последовательное соединение, на той же самой частоте, получим Z = 1.92+j9.62 Ом. Теперь увеличим частоту в 4 раза. Если у нас в схеме реально включена последовательная цепь Z = 1.92+j9.62, то ее импеданс на вчетверо увеличенной частоте (скин пока не учитываем) станет равен Z = 1.92 + j38.46. Но если схема реально состоит из параллельно соединенных элементов, то для сравнения нужно сделать преобразование Z = 50 || j40 в последовательное представление и тогда мы получим импеданс Z = 19.5 + j24.4Ом. Это просто совсем другие числа.