nanoVNA из Китая

[Vladimir-dl7pga]

Не путайте NanoVNA-H4 с дисплеем 4" и "с рожками" и NanoVNA-H , с дисплеем 2.8" без рожек. Да и по цене они отличаются более, чем вдвое

[AlexanderT]

может уже и 4" наклепали в без-рогом корпусе

Я про них и написал, 4" в безрогом корпусе на валберис. Но которые с рогами у них корпус больше, наверное там большой акумулятор.

[Serg]

AlexanderT, у меня беррис не открывается на старом браузере.
Просто в квадратном корпусе (но алюминиевом черном) были 4" модели nanovna-F/F2 - их тоже не надо брать, софт сильно отстает и почти не обновляется.

[Vladimir-dl7pga]

Serg, NanoVNA-F и NanoVNA- F V2 имеют дисплей 4.3". А корпус "без рожек" имеет 4" версия спектроанализатора TinySA Ultra, но это уже совсем другая история

[Serg]

Vladimir-dl7pga, все верно, но 4 и 4.3 на вид можно не отличить, тем более по фото.
Поэтому и предупредил, чтобы не купили F-серию.

[RC6OF]

DisLord, использую Вашу прошивку с NanoVNA v2Plus4 (с нормальным экранои) - все отлично работает! Но, возник вопрос - вроде бы LiteVNA64 умеет работать на гармониках (диапазон соответственно расширяется выше 6.3ГГц), а прошивка для v2Plus4 как я понял основана на прошивке для LiteVNA64. Соответственно есть ряд вопросов:
1. Умеет ли LiteVNA64 работать на гармониках (выше 6.3ГГц)?
2. Если да, то как это включается или что нужно чтобы эту возможность использовать?
3. На EEVBlog писали про использование NanoVNA-QT - там действительно можно поставить частоту выше 6.3ГГц, но оно реально будет измерять (с v2Plus4 такой вариант не заработал)?
4. Если LiteVNA64 может работать выше 6.3ГГц, то очень хотелось бы иметь возможность измерений на гармониках для V2Plus4 (понятно, что параметры там будут сильно хуже), есть ли на это надежда?

Заранее спасибо!

[DiSlord]

LiteVNA умеет работать на гармониках, выставляете частоту выше и работаете (хоть потолок и ограничен 3 гармоникой, а это ~18,9ГГц, более менее вменяемо будет только гдето до 8-9ГГц), соответственно перед работой калибруете.

V2Plus4 не умеет. И нельзя включить. За это отвечает закрытая часть кода

[RV6LML]

Подскажите пожалуйста, как выбирать кольцо для "сетевого фильтра"
или на провод постоянного питания?
Исходя из рабочих частот.
Анализатором Нановной.

То есть подбор ферритовых колец, на которые
можно намотать 10 витков провода питания 220 Вольт, как сетевого фильтра. Или на провод микрофона пару витков, вместо "защёлки".

Как подбирать грамотно ферриты из демонтажа?

[Serg]

RV6LML, вообще это вопросы не для данной ветки.
Что должен фильтр фильтровать, НЧ помехи импульсного источника или в радиочастотном КВ диапазоне, от этого зависит выбор ферритов. И куда ставить на сеть или на постоянный выход - тоже надо оценивать, где лезет - удобно контрольным сдр приемником или анализатором спектра.
Для КВ - это ферр. материалы 43, 31, 87. Или соответственно наши нн/нм 1000-1500-2200. Для фильтрации ниже кв - это материалы с проницаемостью 3000-5000-10000. Если вкратце.

Но реальную эффективность фильтра надо сначала проверять на VNA, подключая выполненный дроссель параллельно основному порту, смотреть параметр Rs. (RESISTANCE serial), от 1-2тыс. Ом и выше - нормальный результат, выше - лучше.

[serge/]

Кто нибудь пробовал этим прибором измерять разницу в уровнях сигнала? По второму порту есть шкала логорифмическая. Хотел проверить работу направленной антенны, по идее мне только надо увидеть разницу в дб.