Телеграф в UW3DI-2 как настраиваться?

[ua3rmb]

пользоваться им "как раньше"

1. Даёшь общий вызов на свободной частоте.
2. Включаешь расстройку и находишь того, кто тебя зовёт - выставляешь по желаемому тону вызывающего.
3. На передней панели маркером ставишь риску возле ручки расстройки, чтобы потом меньше крутить.
P.S. Рисок будет две - одна для НЧ диапазонов, другая для ВЧ ( почему - догадайся сам ).
4. Продолжаешь пользоваться этим головняком дальше.

А кварц нужен не на 500 ровно, а на 500,4 - 500,8. Лучше поделить высокочастотный - и частоту подогнать под себя проще, и манипуляция будет лучше.

[RN6L]

Это же больше музейный экспонат

Ну так музейному экспонату место на полке а не в современном эфире...

зачем его " улучшать" сомнительными доработками

Вы правы, но отчасти. Раньше эти доработки были как раз не сомнительными а реально улучшающими родную схему. Но еще в прошлом веке сама структурная схема этого аппарата стала анахронизмом. А по нынешним временам это вообще убогий аппарат, не заслуживающий ни какого внимания кроме вытирания с него пыли.

P.S. "Теплый ламповый звук" лучше слушать в виде виниловых пластинок с музыкой.
P.P.S. UW3DI-II не такой уж и ламповый...

[SKirov]

Ну так музейному экспонату место на полке а не в современном эфире...

Только частично соглашусь, у меня дома антенна типа "проволока-сопля" из окна на дерево примерно метров 12..15. На передачу её понятно включать нельзя, но послушать хоть что-то можно. Так вот UW3DI по сравнению с G1M просто фантастика как приятно звучит (на один и тот-же динамик и антенну), G1M просто примус - слышно как соседи стиральные машины,фены включают Имел также возможность одно время пользоваться 847, не радикально увди уступает. При этом нет такого чтобы то что слышно на G1M было неслышно на UW3DI - сравнивал в телеграфе. Вот и вопрос как так древний аппарат по деталям 78г с родными электролитами и так принимает? Правда я его сам настраивал заново по приборам, но это пустяки. Недостатки у UW3DI это отсутствие сервиса/синтезатора и в поле его не утащить как китайца, то-есть как передатчик он собственно бесполезен. Только если для очень эпизодической работы в тёплое время года по памятным датам с сада/огорода(там где есть розетка) и возить туда его на машине.

UW3DI-II не такой уж и ламповый...

У меня гибрид 1 и 2 схемы, переключение приём/передача по катодам, ГПД ламповый, а плата УПЧ от второго варианта. Схемы VOX нету, только микрофонный усилитель с генератором и педалька. Само шасси зеркальное относительно монтажных схем (1 вариант) которые видел. Довольно компактный 35х32х15см, и БП отдельно, историю аппарата к сожалению не знаю.

[Relav]

а не надо искать кварц, вполне достаточную стабильность обеспечит LC-генератор с небольшим сдвигом частоты от 500 кГц.

Абсолютно точно! Тем более, если и добудете кварц на 500 кгц, то манипулируемый генератор для CW вряд ли получится. CW с применением такого генератора будет низкого качества. ВЧ кварц с делением, другое дело.

[RN6L]

Так вот UW3DI по сравнению с G1M просто фантастика как приятно звучит (на один и тот-же динамик), G1M просто примус - слышно как соседи стиральные машины,фены включают

Мне это говорит всего навсего о том что не UW3DI хорош, а G1M (ни разу не слыхал что это такое) плох.

Недостатки у UW3DI это отсутствие сервиса/синтезатора

Основной недостаток UW3DI это отсутствие узкополосного фильтра после первого преобразователя. И лишнее преобразование, необходимое для того чтобы воспользоваться в качестве ФОС более доступным чем кварцевые фильтры в ЭМФ те времена. Этот же недостаток свойственен и всем старым промышленным трансиверам с преобразованием вверх у которых первый фильтр широкий. Любой приемник с одним преобразованием до основной селекции лучше чем с двумя-тремя. Сейчас же наступила эра обработки сигнала сразу на используемой частоте (СДР). И нормальный (не с копеечным АЦП) СДР принимает лучше чем аналоговый приемник трансивера совсем недавно считавшегося топовым.

Добавлено через 12 минут(ы):

если и добудете кварц на 500 кгц, то манипулируемый генератор для CW вряд ли получится. CW с применением такого генератора будет низкого качества

Данунах. И как с этим бороться описано еще в журналах "Радио" в прошлом веке. Да, элементарный кварцевый генератор на 500кГц запускается медленно и сигнал получается "тявкающим", особенно на более-менее высокой скорости. Для устранения этого знаю два пути. Первый это когда генератор работает всегда а манипулируются последующие каскады. Второй и всегда используемый мною это банальное включение в цепь манипуляции достаточно большой индуктивности, которая дает резкий скачок тока. Мне хватало в эмиттере КТ315 стандартного дросселя ДМ с индуктивностью 470uH.
Другой вопрос с доступностью нужного кварца, с частотой отличающейся от частоты опорного генератора на несколько сотен Гц, это да, имеет место быть. ВЧ кварц с делением самый лучший выход.

[ua3rmb]

то манипулируемый генератор для CW вряд ли получится.

Откройте схему "Эфир-М" и всё получится.

[R3RW]

А если CW как в UW3DI-1 разбаланс смесителя, восстановление несущей.

[RD7D]

R3RW, не прокатит: сдвиг частоты нужен. Самое простое и надёжное, это манипулируемый LC-генератор.

[UR5ZQV]

R3RW,

А если CW как в UW3DI-1 разбаланс смесителя, восстановление несущей.

Да не вопрос, только RIT, надо использовать, и добиться чтоб при разбалансе на скосе нижнего ската ЭМФ (-20дб) выдавалось то же, что инадо.
ПС: но те ма ж об "родном" UW3DI-II.

[Глазунов]

ВЧ кварц с делением самый лучший выход.

Может быть, но сигнал отвратителен. Да и изменить частоту оперативно проблема.

банальное включение в цепь манипуляции достаточно большой индуктивности

Получаем щёлкающий сигнал , что оЧень плохо.

Основной недостаток UW3DI это отсутствие

Нас так мало сейчас, что это не мешает совсем.
Да и раньше не мешало.
М/С выполняли именно на ДИ.
Самым оптимальным ( по качеству сигнала) был генератор
на пьезорезонаторе.
Оперативно изменить тон то же не возможно.