Выбор нового монитора

[Александр_М]

Здравствуйте, товарищи!
Назрела необходимость прикупить новый монитор для компьютера, решил посоветоваться.
...Впрочем, я уже довольно много читал в Инете описаний, отзывов, мнений и рекомендаций по выбору, но однозначного мнения что-то не сложилось, поэтому решил посоветоваться с "живыми" людьми.
В общем, компьютер такой: проц i5-4670, 8Gb, Radeon RX 570. Сейчас у меня NEC MultiSync EA193mi, формата 4х5, по качеству картинки - очень хороший аппарат, но... уже маловато и разрешение, и размер, и вообще, хотелось бы широкоформатный, и чтобы качество было не хуже, но не по "конской" цене.
...Смотрел похожие NEC-и, Филлипсы и Самсунги, и что-то ничего не понял - по какому принципу вообще идёт ценообразование на мониторы? Например, NEC MultiSync EA245WMI-2 24" стоит дороже, чем Philips 272B7QPJEB 27", хотя последний по всем параметрам лучше(?)...
Есть ли тут товарищи, компетентные в этом вопросе?
Да и вообще, буду рад узнать любое мнение.

[Фома]

Александр_М, В таком деле и посоветовать особо нечего. Берите на какой деньги есть и какой понравится по качеству изображения. Обычно их ряд стоит в магазине включенных. Ценообразование идёт от качества матрицы остальное всё практически одинаковое.

[ra3gn]

Дела не в качестве картини, а в размере и разрешении: мне уже не хватает разрешения 1920 , а нужно 2580 для использования сдр-а, а размер 24-27 дюймов, потому что 17 уже "мелковат", разрешающая способность матрицы в глазах уже не та с годами.

[R7KDX]

Единственное - пожалуй, не стоит брать матрицу TN+film, они практически отжили, угол обзора плохой, цветопередача довольна печальна. Я покупал две 24-ки домой, один Philips на IPS матрице, второй Samsung на PLS. Всё отлично.

[RN3GP]

От 17 000 и выше, отсортировал. Упс, ссылка умерла.
Меньше 27"" смотреть бы не стал, у меня 27"" второй бы явно не помешал.1
1920 на 1080 смотреть бы уже не стал, меньше 27"" тоже.

[PICachu]

Могу сказать одно: для разрешений выше FullHD брать монитор с диагональю менее 32" смысла нет.

[Александр_М]

Обычно их ряд стоит в магазине включенных.

Так в том-то и дело, что брать придётся "заочно", сам в магазин не поеду, далеко и дорого, но есть товарищ, который ездит в обл.центр чуть не каждую неделю. Кстати, монитор, который сейчас, когда-то брал вообще в инет-магазине с пересылкой по почте.

Меньше 27"" смотреть бы не стал, у меня 27"" второй бы явно не помешал.1
1920 на 1080 смотреть бы уже не стал, меньше 27"" тоже.

мне уже не хватает разрешения 1920 , а нужно 2580

То есть надо разрешение не менее 2К и 27". Спасибо.

один Philips на IPS матрице

Вот Филипсы больше всего и интересуют - как он визуально? Глазам комфортно? И ещё - блок питания у него выносной?

для разрешений выше FullHD брать монитор с диагональю менее 32" смысла нет

Почему? Слишком мелко всё будет?

[PICachu]

Слишком мелко всё будет?

Да. Взял, было, Acer 24" 4K дёшево. После дня работы - сдал назад. Представьте, что все окна, шрифты, иконки станут в два раза меньше, чем сейчас на FullHD мониторе.

[UB6SAM]

Купите телевизор подходящего размера с функцией монитора и со СМАРТ приставкой . Можно и в интернете шарить без компьютера и с СДР ом работать как монитор и просто ТВ смотреть. И по деньгам вполне адекватно

[rx3apf]

Вот Филипсы больше всего и интересуют - как он визуально? Глазам комфортно? И ещё - блок питания у него выносной?

Почему? Слишком мелко всё будет?

Если не получится по каким-то причинам отмасштабировать - будет очень мелко, да. И если финансовый аспект критичен - возьмите fullHD от Philips.
В прошлом году маме на дачу брал Philips 243V7QDAB - роскошно. У конкретно этой модели пара недостатков - очень яркий индикатор включения (пришлось заклеить парой слоев каптонового скотча, иначе по глазам бьет), и хлипкая нерегулируемая подставка (как у практически всех бюджетных моделей) - но кронштейн все решает (хоть и удорожает).