Два элемента активных дельт с общей вершиной

[RK4CB]

Рамка должна стать рефлектором или директором.

Да, попадалось что то такое. В одном из эскизов и сам рисовал, с коммутацией.
Кондер укорачивает рамку, потому только директор может получится, учитывая, что рамки одинаковой длины.
А раз директор, а фазами она рефлектор...чот мне кажется не получится хорошего ничего)))
Ладно, ткну кондер, что б глазами увидеть)

...хотя стоп, кондером я смогу точнее подобрать ее резонанс, если суммарная емкость с кабелем не станет слишком большой...
И тыкать в обе рамки, по очереди.
ок, надо пробовать.

[UR5ZQV]

RK4CB, Какая "емкость кабеля"? ХХ или КЗ конец пустого кабеля просто переносит этот импеданс с трансформацией, в точку питания, на данной частоте (быстро посчитать можно, скажем по ТЛДетайлс).
И правильно подсказали, фидеры, даже если их гальванически развязать, в модели учитывать надо, они входят в АФУ как пассивные элементы.
И еще, очень уж Вы лихо фазосдвигаете, не учитывая, что при сдвиге фазы меняются вх. сопр. обеих вибраторов, и кроме фазы, надо еще напряжения рихтовать, да еще под нужное сопр.

[ГУН]

А индуктивность удлиннит.
Но свою лепту внесет и линия. По этому надо эксперимент и не один.Но лучше моделировать.

[RN9RI]

а вершины нельзя разнести ? метра на 2 ...

[Nick UA3TW]

К посту 19. Полуволновый кабель, разомкнутый на конце, имеет с другого конца сопротивление, равное бесконечности, а никакую не ёмкость.
Чтобы добиться отсечения токов по поверхности оплётки, не обязательно ставить балуны, можно тот же кабель свернуть в дроссель, если есть запас до общей коробки, это не изменит электрической длины линии. Или наставить ферритовых защёлок.
Я смоделировал эту геометрию рамок в EZNEC, причём самый дубовый вариант, без всяких кабелей, а просто вставил источники тока в рамки, чтобы понять вообще потенциальную возможность, и не смог получить путной диаграммы ни при одном соотношении фаз между источниками. Есть конечно преобладание в одну из сторон, но уж больно не впечатляющее.

[Vlad UR 4 III]

просто вставил источники тока в рамки,

А в какие места вставили?

В дельте, питаемой от двух клемм источника, он расположен на расстоянии Л/4 от вершины и питает антенну в пучности тока.

У второй дельты распределение тока по полотну сдвигается на Л/4. Там где раньше был источник имеем пучность зарядов. Попробуете передвинуть источник в пучность тока.
Сам это сделать пока не могу.

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III, В дельте "пучность" всегда у источника, он ее и образует. В пассивной дельте "пучность" определяется распределением в активноом элементе и взаимной геометрией. Какой "источник" Вы собираетесь "сдвигать" в пассивном элементе?

[RK4CB]

Какая "емкость кабеля"?

Вот эта:

вершины нельзя разнести ? метра на 2 ...

Это сильно усложнит конструкцию. Пока смысла большого не вижу. Если это точно даст хотя бы балл дополнительной разницы - тогда буду думать.

Есть конечно преобладание в одну из сторон, но уж больно не впечатляющее.

По факту получается другое, видео есть...вот и не пойму никак, почему она работает, а стало быть куда двигаться дальше, что б получить лучший результат.

[Nick UA3TW]

К посту 26. Вставил в те места, куда у ТС подключены кабели.

[Vlad UR 4 III]

UR5ZQV А с чего Вы решили, что он пассивный? Отключена/переключена только ц.жила кабеля. Источник в антенне один. К нему параллельно подключены два "повторителя". Один повторитель подключён к "активной" дельте оплёткой и жилой. Второй повторитель подключён к "пассивной" дельте только оплёткой. Вопрос - затекает ли ток источника в пассивную дельту. Ответ - затекает.
Естественно, этот ток меньше по величине, чем ток в активную дельту, так как активная питается в пучности тока, а пассивная - в узле тока. Тем не менее, по длине пассивной волновой дельты будет две точки со своей пучностью тока.
При моделировании без кабелей "источник" в пассивную замкнутую дельту тоже нужно поставить в одну из этих "пучностей".

Что не так?