Антенна для SATCOM 230-330МГц

[aleks07111971]

Диалога? Вы о чем? Не вижу не одного поста связанного с реализацией идеи.

Здесь фишка или сделать очень широкополосную (230-320 МГц) или двухрезонансную (230-250 + 300-320). Необязательно, но желательно с круговой поляризацией (или смириться с -3 dB)

Юра, не желательно, а обязательно чтоб вертелось!

Добавлено через 25 минут(ы):

Не понял, где тут эллиптическая поляризация, и как крутануть диполь?
Особенно если зашибись крутануть. Поясните ход ваших мыслей.
Или уже законы физики поменяли...

И все таки она крутится!
Вы первый пост смотрели? Там ссылка на статью. Ну и "Весёлые картинки" то де поглядите пожалуйста

[plyrvt]

Юра, не желательно, а обязательно чтоб вертелось!

почему обязательно. все хулиганы успешно работают на линейной поляризации. если удастся реализовать круговую, то можно будет 50% аккумулятора сэкономить всего лишь. на размерах антенны не сэкономишь, то на чём уже успешно работают в линейной поляризации и так уже некуда уменьшать, круговая будет заведомо крупнее

[aleks07111971]

Поглядим, не будем делать поспешных выводов.

[Vol]

Сан Саныч. законы физики не отменили. Просто молодёжный сленг не до всех доходит( что не удивительно, сам с трудом вникаю). Почитайте ссылку в первом посте ТС, там авторы назвали диполем более сложную структуру похожую на диполь, которая обеспечивает появление кругового вектора поляризации ЭМП.

[DL8RCB]

Не вижу не одного поста связанного с реализацией идеи.

начните "реализацию" с себя, и прекратите хамить.

[DL8RCB]

Институт благородных девиц блин!

пункт 4.3. Запрещаются любые обсуждения действий Модераторов.

[UA0OAG]

Может переименовать тему, отбросив всю "философскую" шелуху , например, УКВ антенны круговой поляризации?

[R3KHC (RA3QLZ)]

aleks07111971, п К сожалению не владею в совершенстве MMana, хотя для себя моделирую УКВ Уда-Яги, стеки из них. Начинал в 90е годы с YO6.53 на 286 машине в MS DOS-е, до сих пор не понимаю почему YO6.53 работает корректно только c ATI-видеокартами.

По поводу антенны, поищите в интернете готовые конструкции подобных на 2,4 ГГц. Часто используются для облучателей тарелок. Ну а далее измените пропорционально размеры (примерно в 10 раз больше). Полагаю размеры, материальные затраты и усиление(диполь он везде диполь) вас не устроят.
А Кросс Яги этого диапазона действительно опасны, размеры такие что при монтаже кабеля на собранной конструкции так и хотят выколоть глаза. Так что безопасной работы Вам!

[aleks07111971]

Если бы было так просто, то я бы не перепахивал патенты.
Дело все в том, что вай вай антенны на 2,4 ГГц узкополосны, для 3G и LTE то же.
Ну а известные конструкции многодиапазонных антенн или очень сложны или после масштабирования принимают не приемлемые габариты.
В общем пока кроме как направления изложенного в первом посте, я не нашёл.
Не забывайте, антенна должна быть переносной (вес очень критичен), разборной и по возможности простой.

[plyrvt]

например, УКВ антенны круговой поляризации?

Тут суть не столько в круговой поляризации. 99% хулиганов успешно работают с линейной

Автор темы не обозначил ТЗ, предполагая что тут все в курсе давних обсуждений с VRTP/lan23. Вся сложность техзадания сводится к 3 пунктам:
1) многодиапазонная антенна в которой диапазоны не равны октаве (не гармониковые, не любительские), а смещены на произвольное значение (в нашем случае 1.35х). Без разницы будет она 2-диапазонная или широкополосная.
2) ультракомпактная переносная антенна метрового диапазона (в идеале - карманная весом до 200 грамм, с большой натяжкой подойдет разборная весом до 400 грамм). Время на сборку антенны в лесу не должно превышать 5 минут. Использование инструментов недопустимо (максимум - швейцарский ножик). Ни в одном из измерений размер антенны не может превышать 0.6 лямбды
3) стоимость производства с учетом материалов не должна превышать $5 (не дороже цены 2 рулеток)

Если не выполняется хотя бы 1 пункт, то такой прототип автоматически хуже успешно действующих антенн на которые уже много лет работают хулиганы в Бразилии или в России.
Направление поиска оптимизации лежит в закручивании поляризации. Все три пункта ТЗ уже успешно выполнены. Но если удастся не выходя за рамки 3 пунктов ТЗ ещё получить круговую поляризацию, то удастся уменьшить в 2 раза мощность ТХ передатчика и экономить батареи в походе по Алтаю.

поищите в интернете готовые конструкции подобных на 2,4 ГГц.

они не удовлетяорвют сразу 3 пунктам ТЗ
1) не многодиапазонные
2) не ультракомпактные
3) их нельзя сделать из подручных материалов доступных в поезде Москва-Владивосток