Модернизация антенны Inverded V

[RN3DEK]

Разобрался сам...
В моих моделях нет симметричной линии питания.
Это линия согласования с определёнными параметрами L и C.
Пытаясь уменьшить зенитный угол и увеличить усиление IV на малых зенитных углах я логично поднял вверх концы лучей на высоту порядка 6метров вместо 3.23м. в классической IV.
Классическая IV файл во вложении dip_10.103_8_1 иллюстрация Классика.
Получилась высокоомная антенна файл dip_10.103_8_3 иллюстрация LC_0, я решил запитать её симметричной линией.
Эта "Линия" при моделировании оказалась определённой длины. Картинка Линия файл dip_10.103_8
Её можно заменить последовательной индуктивностью для компенсации отрицательной реактивки и параллельной ёмкостью для корректировки активного сопротивления. Файл dip_10.103_8_2 картинки LC и LC_1
Так, что симметричная линия здесь не причём, это согласовалка.

Конечно проще на верхушке удочки разместить катушку и кондюк, нежели лесенку городить.
Вопрос нужен ли балун в этом случае???
Тот же вопрос по симметрированию и отсечке токов в оплётке фидера при питании через линию???

73!
Юрий.
RD2V

[ГУН]

Балун-это уже доработки 21 века.
Во времена появления IV о нем мало кто что то знал, а если и применяли, то единицы.
Сим антенну и линию можно настроить и в низу линии. А по этому нет смысла все СУ и Сим У. " вешать на макушку удочки". Если и появятся какие то "потери", то их вряд ли кто увидит".
При симметричных питании и антенне, балун не нужен.

[RN3DEK]

Сим антенну и линию можно настроить и в низу линии.

Хорошая идея!!!
Спустить вниз Лапшу, подключить балун и настроить тюнером. Обязательно попробую.

По поводу Вертикала.
Во вложении вертикал для обочины с двумя противовесами.
Для порядка подогнал под NEC.
Для сравнения Диаграмма Вертикала на 7ми метровой удочке и IV на высоте 7м.
У вертикала отрицательное усиление, меня с 25ю Ваттами никто не слышит.
Ближним с Вертикала не долетает, дальние не слышат.
У IV какое- то усиление на том же зенитном угле всё таки есть...

73!
Юрий.
RD2V

[UR5ZQV]

RN3DEK,

Конечно проще на верхушке удочки разместить катушку и кондюк, нежели лесенку городить.

Какуие "катушка и кондюк", какие "лесенки"? см. пост 13.

Вопрос нужен ли балун в этом случае???
Тот же вопрос по симметрированию и отсечке токов в оплётке фидера при питании через линию???

В "полях" можно ж сразу завести линию на балун (типа пост.13) и СУ в трансивере, или около него.

[R2ANG]

RV3MP,
Салют! Ну не тупиковая. Вполне удачная антенна, в чистом поле, где нет деревьев, мачта и inV самое простое и безотказное решение. У меня сделана на 3 диапазона 40-30-20. В разрыве емкости. Никаких тюнеров не применял, с разных позиций работал, разные почвы, влажность и т.д.
У меня огромный конструктор buddipole, огромный в смысле я докупил к нему много еще чего. Сейчас янки прислали мне схему яги2эл на 15м, докупил пару "палок" и буду ставить по весне Не смотря на низкий подъем их конструкции прекрасно работают, в поле просто отличное решение, можно собрать все под конкретные условия. Катушки заказал на низы. Но есть проблема, с 40м очень узкая полоса. Настроился на CW, там и сиди Но от мобильной антенны высотой около 10м ждать большего не приходится.

[ГУН]

Я применяю для этой цели ШВВП 2х0,75 до 2.5.
В таком случае (для ГП) один из 2х противовесов я включаю через C (можно и L). Тогда "провал из зенита или дырка бублика" смещается в сторону и с одного направления увеличивается угол излучения и усиление а с другой уменьшается. Но только близко от земли! (Антенна "ундина")
Так можно поступать и с дельтой.
У IV поперек полотен идет Н поляризация, а вдоль V. Они сильно меняются не только от азимута, но и от угла. Часто на это не обращают внимание, и говорят что антенна не работает.

[RN3DEK]

Разница между INV V и вертикальным диполем... колоссальная! Было сравнение и неоднократно.

Вертикальный диполь хорош!!!
Противовесы не нужны.
У земли такая антенна бывает только высокоомной.
Полоса широченная, как раз для кривых рук и походного развёртывания, не промажешь.
Можно растянуть одним ярусом.
КПД почти 100% (если в NEC загнать).
Во вложении как пример вертикальный диполь на 20м диапазон из Al трубки.
Модель посчитана под импеданс 112,5 Ом, под согласование 1/4 волновым трансформатором из кабеля 75 Ом.
Длина трансформатора для частоты 14.150 МГц = 21.187/4х0.67=3.549м
Трансформатор и фидер проходят к точке питания внутри нижней трубки.

В догонку вложил такой же диполь на 10.120 МГц.

73!
Юрий.
RD2V

[R2AC]

Спустить вниз Лапшу, подключить балун и настроить тюнером.

Да ерунда все ваши расчёты -у меня на крыше набор вертикальных диполей с емкостными нагрузками AV640 (8 диапазонов, 8 диполей (ку3 по паспорту) мачта 3,5 метра и инвертед V на 40 и на 80 (15м) на мачте 14,5 метров -коммутатором переключаю. Могу сравнивать мгновенно.
Иногда работает инвертед (много связей с ю Америкой, с сша, с Антарктидой) а иногда на AV640 прёт со всех сторон! Всё индивидуально.

[UR5ZQV]

RN3DEK,
Конечно хорош, но тема ж "модернизация инвертед ви".
Особенно высота конструкции 10...15м (для ваших случаев).
И надо умудриться питание в середину завести, желательно, чтоб фидер не очень влиял.
ПС: Зачем в модели Инв.Ви, лесенку завели с волновым ок.500 ом, любой сетевой шнур или витая пара (100...150 Ом) гораздо ближе к входному ант. , технологически проще и не требует "катушек и кондеров" и "балунов" на вершине.

[RN3DEK]

Да ерунда все ваши расчёты -у меня на крыше набор вертикальных диполей с емкостными нагрузками AV640 (8 диапазонов, 8 диполей (ку3 по паспорту) мачта 3,5 метра

Посмотрите модель во вложении...
Откуда взялось +3dbi ???

73!
Юрий
RD2V