Усилитель "Корвет 200УМ-088С"

[mmom]

.... сравнительные прослушивания данного аппарата (после доработок) ....

Если замена проводов оказалась так заметна, значит ИМ до замены проводов вряд ли были 0.01% (-80 дБ). Это явно ниже собственных шумов помещения.

[mmom]

...значит ИМ до замены проводов вряд ли были 0.01% (-80 дБ). ....

Вопрос открытый: как получали эту цифру - 0.01% ИМ? По какой методике?

[paguo-76M2fet]

"Корвет 200УМ-088С" и до замены внутренней проводки работал отлично, я туда полез просто из принципа.
Когда открыл аппарат, решил, что заплаченные за него (в 1991 году - немалые!) деньги ТРЕБУЮТ наведения там порядка - в моём понимании.

Особое внимание уделил "земляным" цепям, - все общие провода я собрал в одой точка, - на планке, соединяющей электролитические конденсаторы блока питания. Заменил и клеммы для подключения кабелей АС, чтобы сделать честный bi-wiring. От каждого зажима - по 6мм² до планки в БП. Серьёзно усилил проводники на плате защиты. В результате выходное сопротивление УМ снизилось с 0,04 Ohm до 0,02 Ohm. До переделки вкключенный УМ, хоть и тихо, но вполне явственно шипел в ВЧ-динамике АС, после переделки проводов шипение резко стихло, став слышимым только вплотную к СЧ-динамику. Стало похоже на паспортные -120dB.

[paguo-76M2fet]

Вопрос:

• почему разделительный конденсатор C3 не защищает диоды VD5 и VD6 от возможной постоянной составляющей на входе усилителя?

Я переставил его так, как показано красным. За многие годы из-за этого ничего плохого не замечено.

[Districh]

Так как я размыкал петли ОС и заземлял входы изолируемых узлов, неисправность не проявлялась наглядно. А была она из-за отказа DA1 (КР544УД2Б). Заменил его на К544УД2А, всё заработало, смещение ноля на выходе отремонтированного канала стало ещё меньше, чем на исправном (около милливольта, даже осциллографом не сразу измеришь).

Здравствуйте!
Благодарю за описание решения данной проблемы.
У меня левый канал в Корвете на выходе имел постоянку около 2 В. Замена DA1 на плате А1 (ФГ1) с КР544УД2Б на КР544УД2А исправила проблему. Аналогично после ремонта этот канал имел меньший постоянный уровень на выходе: около 40 мВ. Для его уменьшения я также заменил DА1 КР544УД2Б на 2А на плате А2 и в результате постоянное напряжение на выходе упало до 10 мВ. Проделал аналогичные замены и в правом канале, там постоянная составляющая выходного напряжения упала с 55 до 3 мВ.

Также, анализируя схемы двух версий усилителя (на КТ864/КТ865 и на КТ8101/КТ8102), я заметил что при переходе на КТ8101/КТ8102 в схеме эмиттерные резисторы данных транзисторов (R3 на А4 и R1 на А6) уменьшились с 1,8 Ом до 1 Ом. При этом заводская настройка Корвета делается так чтобы в среднем падение напряжения на данных резисторах было 60 мВ. И в версии на КТ864/КТ865 получается ток покоя порядка 33 мА, а на КТ8101/КТ8102 уже 60 мА. Усилитель при этом довольно греется. Поэтому я решил вернуться к исходной установке тока покоя в 33 мА. Жар ушёл, усилитель работает хорошо, искажений при работе на эквивалент нагрузки 4 Ом не видно и при прослушивании - не слышно.

[mmom]

..КР544УД2Б на КР544УД2А исправила проблему. Аналогично после ремонта этот канал имел меньший постоянный уровень на выходе: около 40 мВ.
...упала с 55 до 3 мВ..

1) 55 мВ - это небольшое смещение, можно не обращать внимания.
2) А от Б не так сильно отличаются по данному параметру. Видимо, это просто подбор экземпляров мсх.


Если стремимся к абс. 0, тогда уж так:


Добавлено через 6 минут(ы):

...ток покоя порядка 33 мА, а на КТ8101/КТ8102 уже 60 мА. Усилитель при этом довольно греется. .

Правильно ли работает система тока покоя проверяется так:

1) измеряется Iо на холодном унч.
2) на выходе устанавливается 1/3 от номин. мощности
3) прогон на этой мощности в теч. 1 часа (если не придется прекратить раньше)
4) быстро, пока не остыл, измеряется Iо