Приемная антенна на 160-80 м, как избавиться от помех?

[RW3DKB]

Хочу поделиться своим опытом избавления от индустриальных помех в центре города Москвы для диапазона 160 метров. Дело было в далеком 1995 году. На рабочем месте (14 этаж ж/б здания) рядом с МИИТом уровень помех был такой, что никакими способами ниже 9 баллов опустить их не удавалось. Естественно что прием был абсолютно невозможен. Вспомнил, что в одном из ж.Радио В.Т.Поляков предлагал использовать для приема плоскую рамочную антенну (на какой она была НЧ диапазон сейчас уже не могу вспомнить), которую можно было повесить просто на стенку комнаты или подвесить около окна. Мне эта идея показалась интересной и я решил разработать свой вариант подобной антенны. Получилось вот что: если взять 4 деревянных рейки и соединить их крестом с таким расчетом, чтобы расстояние между концами реек было ровно 1 метр, то получается, что можно мотать катушку с периметром витка 4х1=4 метра. В середине рейки были для жесткости закреплены двумя дюралевыми пластинами 200х200 мм, скрепленными 8 винтами М4 с гайками и гроверами. Поскольку для хорошей эффективности такой антенны длина провода катушки должна быть близка к 1/4 длины волны, то для 160 метров получалось 160/4=40 метров. Именно столько у меня и оказалось в наличии медного провода ПЭВ-2 диаметром 1 мм. Это означает, что на таком каркасе нужно намотать ровно 10 витков. Дабы не портить добротность было решено сделать катушку с шаговой намоткой 10 мм. Отсюда ширина катушки получилась на менее 100 мм. Чтобы эту "балалайку" разместить на крестовине, в торцы реек была сделана вставка из диэлектрика (текстолит) размером 120х40 мм. По наружному краю вставки через 10 мм были сделаны пропилы для укладки провода катушки с нужным шагом. После намотки катушки в 10 витков начало и конец оказываются на одной и той же вставке, прямо на которую я укрепил переменный воздушный подстроечный конденсатор 10/100 пФ для настройки в резонанс. Ручка естественно диэлектрик от старого приемника. По расчетам получалось, что для получения входного сопротивления антенны 50 Ом отвод должен быть сделан от 1 витка. Я так и сделал. Взял кусок кабеля RG-58 длиной около 5 метров. На одном конце ВЧ-разъём, на втором разделал концы и оплетку припаял к корпусу переменного конденсатора, а центральную жилу припаял на первый виток, благо он находится прямо рядом с конденсатором. Это всё - антенна собрана! В целом сборка конструкции заняла у меня с перекурами и почесыванием затылка около 3 часов. Далее я сразу же решил настроить антенну в резонанс на середину диапазона. Включил трансивер на 4 ватта, настроил на 1.9 Мгц, подключил антенну, нажал тангенту и по КСВ-метру вращением ручки конденсатора выставил КСВ=1. Далее перешел на прием и стал крутить ручку настройки по диапазону туда-сюда в надежде хоть что-нибудь услышать. Правда время было еще около 17.00 и в это время мало кто мог работать на этом диапазоне. Однако мои надежды оправдались - я услышал негромко, но отчетливо какую-то станцию. Тут же крутнул ручку настройки антенны и станция плавно вылезла на уровень 4-5 баллов по S-метру! Это была тульская область! Правда работала она совсем не долго и второго коллегу мне услышать не удалось. После этого эфир стал пуст. Но самое главное - он был очень тихим и я бы даже сказал комфортным. Далее я проверил по КСВ-метру ширину полосы пропускания моей антенны. По уровню КСВ=1,5 в начале диапазона полоса пропускания была около 25 кГц, а в конце диапазона расширилась до 35 кГц. Уже поздним вечером около 23.30 я снова включил трансивер и стал слушать диапазон. К моей радости я услышал сразу громобойную работу Украины из Донецка, потом пошарив по диапазону услышал и более близкие Воронеж, Липецк, Тамбов, Белгород, Смоленск... Позже появились станции 4 и 9 района. Словом, результат меня очень порадовал!!! Антенна стояла у меня прямо на рабочем столе вертикально и вращая её вокруг оси я находил точку наиболее громкого приема. Конденсатор настройки рядом, крутить его удобно. Но тут случилась незадача - я нечаянно её уронил и она легла плашмя на стол. Каково же было мое удивление - этом положении та же самая станция стала приниматься на 2 балла громче!! И тут я допер, что все станции 160 метрового диапазона работают на горизонтальной поляризации, а я принимал их на свою рамку в вертикальной поляризации... Ю-ю-ю... Короче - откопал я старый фотоштатив. Поставил его рядом со столом, сверху закрепил свою рамку и антенна стала принимать в горизонтальной поляризации. Ориентация, ес--сно, круговая, но зато уровень сигнала больше. В конец обнаглев, я решил проверить как рамка работает на передачу, поскольку КСВ=1, то ничего опасного для трансивера не ожидалось. Стал плавно увеличивать мощность и довел её до 20 Ватт. Однако при включении микрофона на пиках сигнала стал искрить конденсатор. Пробой возникал из-за малого расстояния между пластинами. Но связь одну единственную я на эту антенну произвел с московским радиолюбителем, который каким-то образом меня все-таки услышал на уровне 3-4 балла на свою антенну. Растояние было между нами около 20 км. Это и понятно, поскольку сопротивление излучения такой антенны находится на уровне 0,5 Ома. Поэтому в эфир излучается очень мало, да и мощность вдуть в нее более 40 Ватт я никак не мог - пробивался конденсатор настройки. К тому же после таких экспериментов лаковое покрытие провода почернело, вздулось и стало отваливаться кусками. Поскольку провода находились в 10 мм друг от друга, то КЗ я не боялся. Однако этот факт говорит о том, что если применить более толстый голый медный провод, поставить хорошо продернутый конденсатор, то можно эту антенну использовать и в качестве резервной передающей. Хотя она конечно же в первую очередь именно приёмная малошумящая антенна, а не передающая....
Вот такой у меня был личный практический опыт построения малошумящей антенны для приема на 160 метров. Испробовано и очень хорошо работает! Применив нормальную полноразмерную антенну на передачу и мою антенну в качестве приемной, вам останется собрать только антенный коммутатор прием/передача. Далее вы достаточно свободно сможете ловить DX-сов на этом диапазоне!

[VOVA080808]

Поскольку для хорошей эффективности такой антенны длина провода катушки должна быть близка к 1/4 длины волны

почему ?

[RW3DKB]

почему ?

Так нас учили в институте. Да и сами себя спросите, почему в антенной технике начальная длина нормальной антенны начинается с четверти длины волны? Просто в этом случае распределение тока в антенне оптимальное: максимум тока в основании антенны, а минимум - на его противоположном конце. Вот и всё! Я просто взял четвертьволновую антенну свернул в катушку с учетом ещё целого ряда нюансов и получил то, что хотел.

[VOVA080808]

Просто в этом случае распределение тока в антенне оптимальное: максимум тока в основании антенны, а минимум - на его противоположном конце. Вот и всё!

Но тут магнитная антенна и распределение тока вродебы побоку ....
странно...

[RW3DKB]

распределение тока вродебы побоку .... странно...

Я не имел ввиду распределение тока в моей катушке, а в проводе 1/4 волны. Однако мало кто вспоминает, что существует связь между геометрическими "электрическими" длинами проводов и их резонансными свойствами, когда провода смотаны в катушку. Но поскольку я надеялся всё-таки попробовать свою антенну и на передачу, то пренебречь таким свойством я никак не мог. И потом у меня не стоит сейчас задачи объяснить вам ВСЕ нюансы конструкции моей антенны. Теория там довольно крутая и все на пальцах не объяснишь, да и не за чем. Антенна была рассчитана по теории, построена в натуре и проверена в работе. Все получилось именно так, как нас учили. Потому и заработало с полтычка и я получил именно то, на что рассчитывал. Так чего нам тут теорию рассусоливать, если конструкция уже есть готовая???
В этой связи хочу вас еще спросить: а вас не удивляет, что если неонку поднести к основанию, т.е. заземленному концу катушки, то неонка не горит? А если поднести её к противоположному концу - то ярко горит? Точно также у 1/4 волны штыря у основания неонка не горит, а у вершины горит ярко-ярко? Не кажется это странным? Ведь неонка горит всегда там, где наибольшее напряжение в проводе?

[VOVA080808]

Так чего нам тут теорию рассусоливать, если конструкция уже есть готовая???

чтоб лучше понять как работает .
стараюсь избегать повторения схем , которые плохо понимаю , хотя на это иногда толкает необходимость...

[RW3DKB]

стараюсь избегать повторения схем , которые плохо понимаю ,

Это похвально! Просто с опытом у вас должно быть уже особое чутьё на плохие схемы. Мне гораздо проще, поскольку я профи и знаю глубоко теорию. Поэтому явные ошибки в конструкциях вижу сразу. Кроме того, у меня за плечами более 30 лет радиолюбительского стажа. А практический опыт, как известно, не пропьёшь...

[UA0SNM]

В приложении. А Вы её реально повторяли? Очень интересует опыт повторения.

Да и она прекрасно работала на 160м. Она мне больше нравилась чем пирамида и треугольник. Верхняя точка была на высоте 20метров. Шумов , по сравнению с треугольником, было меньше на два балла.

Добавлено через 10 минут(ы):

От индустриальных помех защиты нет! Тем более, что они не дальнобойные и уже на 50 метров не ощущаются. Они излучаются только с вертикальной поляризацией. А часто за индустриальные помехи принимают помехи из космоса. Они могут быть локальными и через 500м или 1км их уже нет, но это именно помехи из космоса. Могу пояснить, как они образуются.

[vladem]

Для магнитной антенны на 80 м периметр рамки должен быть 10,5 м это 1:8 длины волны.

[UT4UOV]

Для магнитной антенны на 80 м периметр рамки должен быть 10,5 м это 1:8 длины волны.

похоже на правду.

трехметровая медная рамка на десятке обычным конденсатором 12-495 у меня в резонанс не настроилась.
на двадцатке емкость конденсатора примерно 18пф, на сороковке - около 200.

считаю, у рамки есть ограничение на длину периметра, выше определенной длины делать не стоит.