Частотомеры - вопросы, проблемы, решения

[ewgen75]

Программа моя, выложена в #191, в архиве

Подскажите как шестнадцатиричное значение частоты преобразуется в десятичное для вывода на дисплей.

[Tadas]

Подскажите как шестнадцатиричное значение частоты преобразуется в десятичное для вывода на дисплей.

https://gamedev.ru/flame/forum/?id=256805

https://olduino.wordpress.com/wp-con...abble-work.pdf

[veso74]

К напр. MAX7219?
С математическими операциями над числами, в десятичной системе, с / и %. И результат не занимает столько памяти, чтобы пришлось искать оптимальный вариант (напр. булевые операции).
С AVR, (Arduino), PIC, STM8/32 все ОК, даже с низкоресурсными МК как напр. ATtiny13A и PIC12F675.

Напр.

void max7219_print(uint32_t data) {
  for (uint8_t i = 1; i < 9; i++) {
    uint8_t rm = data % 10;
    max7219_write(i, rm);
    data /= 10;
  }
}

[cuneum]

шестнадцатиричное значение частоты преобразуется в десятичное для вывода

Преобразуем двоичное число, а не шестнадцатеричное, и делаем это циклически деля на 10 и беря остаток целочисленного деления (% или иначе mod 10), именно остаток каждой итерации мы и выводим на экран прибавляя к числу код символа "0". Первая полученная цифра будет младшей в числе на экране.

void display_frequency()
{ uint8_t  i = 10, s;
  uint32_t x_vfo;

  x_vfo = freq;
  do {
    if ((x_vfo) > 0) {
      s = ((x_vfo % 10) & 15) + '0';// берём остаток деления на 10 и прибавляем код нуля в таблице
      if (i == 7 or i == 3)  LCD_Char_xy(1, 0 + i--, '.');
                    // если позиция 3 или 7 считая справа, пишем ".", сдвиг курсора автом.
    } else s = ' '; // если разряды числа закончились, пишем пробелы

    LCD_Char_xy(1, 0 + i, s);
    x_vfo /= 10; // делим число на десять с присвоением нового значения переменной x_vfo
  } while (i-- > 0);
};

[veso74]

Ищу тему, но не могу найти более подходящую. Тема о частотомерах - из любимых . У меня в прошлом /при измерении ВЧ/ работа с частотомерами всегда сводилась к метода "прямого счета". "Дверь" открывается на время измерения (1 секунда, 100 мс, другое), импульсы тактируют (часто) таймер, по истечении времени "дверь" закрывается и подсчитанные импульсы отправляются на индикатор.

НЧ измерял очень редко: были единичные случаи для 500 000 Hz +/- 3 kHz (для ЭМФ) и несколько измерений 32 768 Hz для часов.

Для конструкции для теста писал прогр. код (PIC): дисплей показал напр. 32767,87 Hz. Позволило отсортировать имеющиеся кварцевые резонаторы. Одного выбросил - кварц для часов постарел (+транслейт) после 7–10 лет эксплуатации. Теперь для НЧ (напр. 0,xxx..400 kHz) просто использую свой логический анализатор.

В STM32 есть много ресурсов, напр. имеется два 32-битных таймера, множество 16-битных таймеров со всевозможными предварительными делителями частоты и clock для таймера: > 72..120..170..250 MHz, что с разгоном и 322 MHz ... Позволяет собрать любой вариант.

В прошлом для себя разделил методы для часотомеров: "прямого счета" - для ВЧ, "обратного счета" - для НЧ. Но вижу в конструкциях, что метод "обратного счета" уже выполяет и для более широкого диапазона. Насколько выше частота? Пришли ли вы к каким-либо выводам или экспериментальным данным? Вам нужно измерить низкую частоту? В качестве размышления и комментария.

[ozforester]

Если stm32, то примерно такие выводы. Тут же и про максимум. Подаем измеряемый сигнал на два таймера: первый "прямой", с ним все понятно. Второй с захватом и дма, чтобы не сводить с ума процессор перерываниями на скорости измерения. Можно практический предел для конкретного кода и процессора выяснить по подвисанию , и взять максимум на порядок ниже. Между 10-100 кГц оба метда работают. Ниже 10 кГц достаточно только захват. Без дма захват лучше ниже 1 кГц. Так как захват нужно вовремя отключить, то хорошо использвать iwdg для принудительного развешивания и выключения завхвата. Менее герца тоже понятно, только захват с iwdg, чтобы отличить от отстутсвия сигнала. Есть модели, где етр и один из каналов захвата можно чередовать на одном пине, иногда востербовано. Для случая, когда захватываем собственный таймер контроллера тоже применимо. Это мнение на момент ответа, с новым опытом может сложиться новое.

[veso74]

Есть LMV7219 и TLV3501A на рынке, практически по тем же ценам (с преференциями по TLV в параметрах). Стоит ли использовать для входного узла?

Пока использую дискретные компоненты, но хочу от них уже отказаться . Предел: 200..250..300 MHz, но чем больше, тем лучше. (Сверху если необходимо есть прескалеры).

[cuneum]

Сверху если необходимо есть прескалеры)

Например? Вменяемые по ценам, и доступные на рынке, желательно.

[veso74]

MB506