Частотомеры - вопросы, проблемы, решения

[cuneum]

чётная линейка выполнена на цифровых микросхемах, а обработка на микроконтроллере

Видимо вы имеете ввиду внешний прескалер со считыванием его микроконтроллером? Просто считывать более 8 разрядов получается накладно. Но, это необходимо для МК с низкими входными частотами или для построения схем превышающих возможности таймера МК.

[ewgen75]

Есть счётная линейка из шести 555ие7, выходы поданы на три буфера 1533ИР37. Выходы буферов соединены параллельно в восьмиразрядную линию, которую предполагаю соединить с МК.

[veso74]

Тут два варианта: либо МК не нужен, продолжать например с TTL/CMOS ИС, либо микросхемы данной конфигурации совсем не нужны для частотомера с МК, который будет обслуживать и логику, и схемы таймера, и индикацию блока, и еще около 100 вещей. МК только для индикации примерно - старая концепция. Но если решили продолжать в том же духе с МК, почему бы и нет.

[Vital R2GKH]

Есть счётная линейка из шести 555ие7, выходы поданы на три буфера 1533ИР37. Выходы буферов соединены параллельно в восьмиразрядную линию, которую предполагаю соединить с МК.

Изврат, на мой взгляд. Не проще ли ИЕ7 закинуть в сдвиговые регистры типа 74HC165 ? И ног у контроллера в разы меньше задействуется, и габариты платы.

[veso74]

Схема к ATmega2560 (из-за количества пинов) к TFT. Но не имеет смысла, просто для теста.

[cuneum]

в восьмиразрядную линию, которую предполагаю соединить с МК.

И в чём проблема? Перебираете сигналы разрешения и считываете. По разрешению счёта, здесь поле для фантазии, можно внешний генератор с делителем и тогда прерывание по окончанию счёта на пин МК, а можно от обратного поделить частоту тактирования МК таймером и выдавать сигнал разрешения счёта на ИЕ7. Правда смысл применения МК в данном случае не ясен. Если есть мультиплексная шина 8 бит, то поставьте КП11 и по 4 бита на дешифратор на 7-сег. типа 555ИД18 или 514 серии или любой другой, а перебор разрядов на ИД4 или ИД7 и будет динамическая индикация. Осталось добавить генератор и схему управления.

[Vital R2GKH]

Правда смысл применения МК в данном случае не ясен.

Ну хотя бы в том, что еще десяток корпусов логики придется потратить на преобразование двоичного кода в двоично-десятичный.

Задумка автора - сделать скоростной частотомер на относительно медленном (недорогом) микроконтроллере. У буржуинов попадался такой лет 15 назад. Но там предделитель (/256) на скоростном аналоге 561ИЕ10, микроконтроллер ATMega8 и семисегментный индикатор о восьми разрядах. У них камнем преткновения стал принцип формирования 1 сек. интервала с точностью 5 пикоСекунд.

[ozforester]

Перезапускать и читать готовый счетчик, да выводить результат на простой дисплей и атемга8 годится. Так бы и сделал, не будь сегодня более дешевых и мощных мк. Вчера только натыкался на stm32f401rbt около 70 рублей. Если кому интересно, и не нужен точный приобор, то и на stm32f103 можно состряпать составной 32-разрядный таймер, а третьим таймером запускать первый и останавливать, формируя измерительный интервал. Первый настраивается от внешнего тактирования и считает фронты ногой etr за отмеренный ему третьим период, по переполнению добавляя единичку во второй. В главном цикле остаётся только забирать два счетчика с таймеров, считать поправку на свою тактовую и выводить результат. При тактовой 72 МГц он до 30 МГц импульсы посчитает. Можно совсем без ничего, можно с кварцем, можно формирователь добавить на входе. Вот формирователь из max999 у меня пока не складывается, капризный он какой-то к развесистому монтажу. (=

[Vital R2GKH]

Вчера только натыкался на stm32f401rbt около 70 рублей.

Шутить изволите? Даже за вдвое большую цену никакой гарантии, что восточные соседи пришлют годный кристалл.

А прибор нужен точный. И термостатированный. И с достаточной чуйкой. Хотя бы аналог Ч3-63.

[ozforester]

Скрытый текст

В каждой шутке есть доля шутки. Распродается очередная отбраковка. При комнатной температуре и в бытовых задачах обычно не проявляется ничего плохого. Беда когда еще и ноги загнуты в сверх-экономической упаковке, а питающие ноги у больших корпусов как раз удобны для загибания, они по углам, и их надо все цеплять. Сидишь с булавкой и линзой на глазу, не дай боже рука дрогнет и проскочишь нужное положение, со второго промаха может и отломаться. (=

Когда говорим о термостате то, наверное, имеем в виду тактирование, которое одинаково полезно и для схемы на логических элементах, и для PLL микроконтроллера. Наверное, первым плюсом здесь будет то, что схему на логике можно тактировать быстрее за те же деньги, чем мк. Наверное, такая схема на логических элементах будет запускаться сигналом от мк, а останавливаться строго по истечению измерительного интервала, точность которого зависит только от точности и частоты тактирования схемы. Это явно лучше, чем запуск таймера в мк. Одновремнно с окончанием счета, такая схема сформирует сигнал к мк, на пин с внешним прерыванием, и тот асинхронно произведёт считывание счетчика и нехитрую математику, а затем выведет результат на дисплей, в то время как схема занята накоплением следующего интервала. На внутренней периферии мк, на точность накладываются особенности (погрешности) устройства этой самой периферии, которые описаны в даташите и сопуствующих документах, и хотя они могут быть с точностью до нескольких тактов учтены и внесены в поправку, они снизят точность. Будет выравнивание при запуске и при чтении пина. Прерывания будут обрабатываться с ожиданием окончания уже выполняемой инструкции и т.п. Нетрудно практически проверить, насколько это реально влияет и может быть скомпенсировано. Очевидно, что лучше просто не добавлять сами погрешности. А решения целиком на микроконтоллере, это для тех, кому требуется дешево и сердито, и к тому же прямо сейчас.