Вопрос по коллинеарной J-антенне

[Джокер]

Добрый день всем.
Подскажите пожалуйста, вот такой вопрос.
Смоделировал в HFSS коллинеарную J-антенну. Везде в руководствах, и рекомендациях пишут, что общая длина витка-перехода между излучающими отрезками должна быть равна лямбда пополам. Но почему у меня в расчетах в программе при длине скрутки лямбда пополам не получается согласовать антенну, и не получается нужной диаграммы направленности? Я уже согласовал антенну в программе, но для этого требовалось не только двигать точку питания, но еще и уменьшить диаметр кольца. Получается длина перехода между излучающими отрезками не равна половине длины волны?

[Vol]

В руководствах и рекомендациях имеется ввиду электрическая длина, в реальной конструкции антенн электрическая длина и геометрическая отличаются. Вы в модели HFSS кабель снижения моделировали?

[Джокер]

В смысле кабель, которым питается антенна? Да, моделировал.

[Vol]

Какой длины? На длину свёрток ещё влияет конструктивная ёмкость разреза проводника излучателей, они какого диаметра у Вас ? И каков материал изоляторов в разрезах?

[Джокер]

Маленькой длины, порядка 5 мм. Если порт задан в программе правильно, длина кабеля особой роли не играет. А какие разрезы вы имеете ввиду? У меня антенна не прямо точь в точь такая, у меня переход между излучателями сделан в форме петли. Так тоже делают. И все пишут, что его длина равна половине длины волны.

[Vol]

Понял, пишут правильно, но не забывайте, что речь идёт об электрической длине. Я такие антенны моделировал лет 12 назад. При настройке на приборах некоторую подстройку можно осуществлять и небольшой растяжкой этой свёртки по вертикали. И ещё, коллинеарное расположение мачты( кабеля снижения) обуславливает электромагнитную связь мачты с излучателями. Это приводит к появлению ВЧ токов на мачте( кабеле). Лучше такая антенна работает при наличии дополнительных элементов ослабляющих токи мачты ( кабеля).

[Джокер]

Кстати, коллинеарная антенна, это, как-никак антенная решетка. И в ней должен быть определенный шаг решетки. А в данной антенне, шаг решетки - 0, получается?

[Vol]

Да, такая конструкция подкупает простотой изготовления. Но поскольку эффективные площади отдельных излучателей пересекаются, усиление намного меньше, чем при оптимальном разносе. При длине излучателей о.5 лямбда, в этой антенне разнос около 0.5 лямбда (разнос определяют по центрам излучателей).

[Serg]

И все пишут, что его длина равна половине длины волны.

Это когда элементы полуволновые, часто в колинеарках делают их 5/8 и т.п. - в этом случае шлейф фразирующий получается короче (примитивно говоря "вычитается" длина ушедшая в высоту элемента).

Ну и при скручивании, очевидно, что какая-то корректировка длины шлейфа потребуется.
Начните с прямых, не гнутых шлейфов и выбора оптимальной длины выбраторов по усилению, прижатости луча и удобному входному сопротивлению.

[Джокер]

А какие такие "не гнутые" шлейфы? Это тогда надо согласование менять, например делать с помощью четвертьволнового стакана.