Передатчик на 80м для охоты на лис

[R1AIT]

....-на каком конце? эффективно излучает не та часть где неонка светится, а та где максимальный ток, а он в 1,5метрах отсутствует.... Яркость неонки-это не излучение-эффективно излучают участки полотен антенны с максимальным током...

Это всего лишь ваша гипотеза. Попробуйте её как-нибудь подтвердить. Есть разные мнения по этому поводу от разных, учёных личностей. Начиная с того, что переменное поле электромагнитное, т.е. нет магнитного без электрического и наоборот. Ещё пишут, что для излучения важен не тот ток, который в проводе, а тот, который в пространстве. Похоже, всё не так просто.

[RD7M]

стр5.pdfстр4.pdfстр3.pdfстр2.pdfстр1.pdf

Это всего лишь ваша гипотеза

-что Вы?, это азы/азбука известная давно...Вы видели это наверняка, но пролистывали и больше смотрели(как и большинство радиолюбителей) практические конструкции..

Попробуйте её как-нибудь подтвердить.

-с огромным удовольствием заострю Ваше (и иных) внимание на таком пробеле..1)-Г.Б.Белоцерковский 1969г.,,Основы радиотехники и антенн,, Часть2 ,,Антенны,, со стр.47 до 53 включительно(да и другие стр. в этой книге не помешает посмотреть)..копию (стр1-4) прилагаю-но у меня они порисованы-может мои пометки Вам быстрее помогу понять/осмыслитьстр5 в копии из З.Беньковского, Э.Липинского ,,Любительские антенны коротких и ультрокоротких волн,,1983г.стр73 копию не цепляется-уменьшу объём и прицеплю....Практиче ски ярчайший пример не эффективых(мышиных хвостиков-краёв полотен) у антенны Моксон-края не эффективны только увеличивают геометрические размеры и ухудшают мех. прочность, потому их/края полотен, можно загнуть без ущерба в эффективном излучении...Такой же принцып/загиба краёв был применён и мной в конструкциях УКВ антенн из элементов вида ,,Коловорот,, ниже сообщения по ссылке-не знаю кто раньше Моксон или Коловорот применил такой подход к краям элементов-в историю не ходил...

Есть разные мнения по этому поводу от разных, учёных личностей.

-очень интересно, надеюсь сможете подтвердить/показать..

нет магнитного без электрического и наоборот.

-с этим не поспорить, никогда этого не отрицал.

для излучения важен не тот ток, который в проводе, а тот, который в пространстве.

-бедный ток в пространстве-откуда же ему взяться в пространстве?, если его в проводе то нет-на краях полотен/мышиных хвостиках...точнее он/и излучение есть, но очень- очень ослабленное ...
..PS.-согласовать мышиные хвостики можно-только что они будут излучать?...и программы рассчитают и нарисуют (с мышиными хвостиками) такую красоту, что покажется и антенн лучше чем ,, мышиные хвостики, то и нет

[Хигэ]

Г.Б.Белоцерковский 1969г.,,Основы радиотехники и антенн,, Часть2 ,,Антенны,, со стр.47 до 53 включительно

седьмая и восьмая главы в слегка лучшем качестве
Основы_радиотехники_и_антенны_Ч-2_Г.Б.Белоцерковский_1969_47-53.pdf

[R1AIT]

-что Вы?, это азы/азбука известная давно...

Жизнь научила проверять все азбуки. Про ту же антенну Фукса, тоже очень много везде написано разного. Когда сделал и начал пользоваться, оказалось, реально лажа процентов 70, если не больше.

....Практически ярчайший пример не эффективых(мышиных хвостиков-краёв полотен)...

Кстати, именно на "хвостиках" ни кто и не настаивает. Ни что не мешает нагрузить концы чем-то по больше, пластинами, проводами и т.п. Главное, ближнее поле создать. А проводом или поверхностями, не так важно. Про ближнее поле и как оно работает хорошо написал RA3AAE в CQ-QRP №8. file:///L:/Ham%20radio/cqqrp_8.pdf
Про короткие антенны тут:https://vrtp.ru/index.php?act=catego...e&article=2886
и тут:https://vrtp.ru/index.php?act=catego...e&article=3171

-очень интересно, надеюсь сможете подтвердить/показать..

А нужно подтверждать или показывать, что если магнитное поле создаётся током в проводе, то электрическое поверхностями с соответствующим потенциалом?

Добавлено через 25 минут(ы):

Очень интересно, об излучении и взаимодействии полей антенны у RA3AAE Поякова В.Т. в статье про эффективную площадь малых антенн в CQ-QRP №34 http://qrp.ru/cqqrp-magazine/485-cq-qrp-34

[RD7M]

Кстати, именно на "хвостиках" ни кто и не настаивает.

-как то Вы опрометчиво за всех отвечаете...Речь как раз и была о ,,хвостиках,,-1,5метра для 3МГц....

Есть разные мнения по этому поводу от разных, учёных личностей.

-как раз и рассчитывал услышать разные мнения о ,,хвостиках,, , но Вы завели разговор о возбуждении эфира потенциалами/поверхностями/электрической/магнитной составляющими(развор ачивал магнитную составляющую см. по ссылке после сообщения ,, Полноразмерная магнитная,, форма рамки любая работает)-этот принцип возбуждения потенциалами/поверхностями/ЕН антенн мне известен и ссылочки на статьи Владимира Тимофеевича читал(и эти, и иные-о влиянии дыма из трубы, и возбуждении эфира регенератором и о ,,метёлке,, и т.д.)...Речь всё таки о ,,хвостиках,, , если иных мнений как это :-

на "хвостиках" ни кто и не настаивает.

-нет, то и закончим наш корректный/конструктивный технический диалог с уважением знаний/незнаний друг друга

[R1AIT]

...Речь как раз и была о ,,хвостиках,,-1,5метра для 3МГц....

Ну, применительно к конкретно этой теме, в этом может быть интерес и это точно используется на практике. Не буду судить об эффективности, но такую лису даже держал в руках. Говорить о большой мощности не приходится. Аппарат был размером с пачку сигарет, или может быть две, по толщине. Думаю, врядли там было больше полуватта. Есть даже сомноения, что там кто-то занимался согласованием этого "хвостика". Не знаю насчет километров, коллега, увлекающийся темой, устраивал показательные игры. Метров с 500, его точно было слышно. Дальше не уходили просто. Интересно было то, что при чёрном цвете корпуса и провода, аппарат в лесу, на дереве было сложно заметить даже с расстояния в несколько шагов. Обнаруживался только совсем в непосредственной близости.