uSDX на STM32, это фантастика ?

[R1AIT]

...Исходный код доступен, портирование займет максимум неделю...

Вы готовы это сделать за неделю? Код уже посмотрели?

[SKirov]

Вы готовы это сделать за неделю?

Смысла нет, а КВ пейджер мне не интересен ))) Если столько народу паяют усдх и ничего не делает в направлении перехода на другие процессоры, Очевидно это не потому что все "тупые и не умеют "

[R1AIT]

А при чём тут КВ пейджер? Просто человек реализовавший uSDX не радиолюбитель и ему не интересно как-то продолжать или развивать проект. Было желание попробовать, он его реализовал. А те, кому тема интересна, не сильны в программировании. Опять же, там, кроме собственно программирования, еще и детальное понимание самого способа формирования сигнала нужно. Ну, много всего нужно в одном человеке. Пока, среди радиолюбителей такого не нашлось. Так что дело не в нужности. Код, как я понял, вы не смотрели.

[RV3EFF]

Просто человек реализовавший uSDX не радиолюбитель и ему не интересно как-то продолжать или развивать проект.

Что за чушь? uSDX это проект радиолюбителя из Нидерландов. PE1NNZ его позывной. И он сделал законченный проект. Реализовал максимально простой SSB трансивер. Переход на другой микроконтроллер не улучшит характеристик. Разве что приём получше может стать. Он и так выжал максимум из железа. Продолжать проект больше некуда.

из-за ограничения скорости DDS. Тут хоть какой контроллер поставь, сишки работать быстрее не будут.

Сишки, это не DDS.

Ну и раскатаю губу - если достаточно мощный стм32 ставить, надо бы и квадратуру в комп, сделать отдачу по эмуляции USB звуковухи, чтобы панорамку можно было вывести

С uSDX на Атмеге, что вам не позволяет квадратурку в комп вывести?

[R9AAA]

Сишки, это не DDS.

да. действительно.

[vadim_d]

Сишки, это не DDS

Формально да, но на передачу используется синтетический метод формирования SSB, при котором мгновенная фаза сигнала управляется, и тут разницы в реализации синтезатора особой нет, как я понял, проблемы с ограничением полосы модуляции определяются скоростью I2C шины, более мощный процессор проблему не решит. И какой-то замены сишке в схожем ценовом диапазоне тоже не видно

[R1AIT]

...проблемы с ограничением полосы модуляции определяются скоростью I2C шины, более мощный процессор проблему не решит...

Ну, наверное, более быстрый процессор справится лучше, чем Атмега разогнанная кварцем большей частоты. Как я понял, без танцев с бубном, включая соответствующий кварц, она с fast mode I2C не очень справляется, а стандартного для нормального сигнала не хватает.

Добавлено через 30 минут(ы):

... Если столько народу паяют усдх и ничего не делает в направлении перехода на другие процессоры, Очевидно это не потому что все "тупые и не умеют "

Не, конечно не все тупые, но реально умеют на этом уровне очень не многие. Из тех, кто умеет, у большинства, навалом другой работы, за которую платят. Т.е. нужно, чтобы кому-то из умеющих это было интересно и было достаточно свободного времени. Пока такого сочетания не случилось. У народа в возрасте, с программированием не очень, а таких пока большинство. А молодёжи, среди радиолюбителей, пока не густо, а программистов среди них ещё меньше. А среди этих программистов не найти тех, у кого есть время.

[RV3EFF]

более мощный процессор проблему не решит. И какой-то замены сишке в схожем ценовом диапазоне тоже не видно

Абсолютно верно.

fast mode I2C не очень справляется, а стандартного для нормального сигнала не хватает.

Разгоняется Атмега нормально. Никаких танцев с бубнами делать не надо. На 25 МГц работают все Атмеги, что только пробовал. И китайские и оригинальные.

Не, конечно не все тупые, но реально умеют на этом уровне очень не многие.

Если бы была возможность улучшения, то давно бы уже улучшили. Тем более uSDX популярен во всем мире. Энтузиастов радиодела в мире полно. Тот же Гвидо, который и придумал uSDX. И который с ваших слов вдруг оказался не радиолюбитель. Если не знаете, лучше не пишите.

[R1AIT]

...Если бы была возможность улучшения, то давно бы уже улучшили...

Простора для улучшений там море, даже без цифровой части. И по приёму есть что улучшить, и с ОК мало кто реально понимает в деталях как он должен работать. А разбираться и пробовать нужны знания, время и интерес к теме. Собрать все три компоненты не просто. Пока всё ограничивается банальным копированием, вариациями монтажа, конструктива и заменой транзисторов в ОК.

[RV3EFF]

Простора для улучшений там море, даже без цифровой части.

Улучшайте! Пока все улучшающие из соседней ветки куда-то пропадают, после заявления о своих намерениях улучшать. Видимо держат свои улучшения в секрете. Но, уверен, об ваших улучшениях мы точно прочитаем и будем их применять.