Вопрос по сопротивлению сплиттера

[RL1L]

RC3UE,
В принципе можно и так применять, но все таки лучше убрать все конденсаторы и резистор. Разделительные конденсаторы нужны для того, что бы если применяется активная ТВ антенна с питанием, отсечь питающее напряжение. Трансформатор Т2 - простой делитель и если индуктивности обмоток хватает, то может работать на любую нагрузку от 20-100 Ом, а может и больше и к номиналу этих нагрузок не привязан, он просто делит в средней точке величину сопротивления на краях выводов в 4-е раза, поэтому если Вы подключите две нагрузки по 50 Ом, то получите 100 Ом, а на средней точке этого трансформатора будет 25 Ом. Трансформатор Т1 при отношении витков 7/5 будет иметь коэффициент трансформации около 2-х и он повысит это сопротивление с 25 Ом до 50 Ом.

[RC3UE]

RL1L,
Гм.. Получается, что и "мой" сплиттер делает тоже самое!
А именно - при 75 Ом Т2 "выдаёт" на середине 37.5 Ом, далее Т1 "умножает" на 2.
В итоге на "входе" имеем те же 75 Ом..
Ниччего не понимаю..

[DL8RCB]

А на что внимание обращать?

Имелось ввиду, если вы все-же решитесь что то там перематывать?., то посмотреть до и после.

[Serg]

Ниччего не понимаю..

Примите, что трансформаторы не знают, с каким сопротивлением они работают.`
Может проще будет пониматься, если смотреть от выходов: в средней точке трансформатора Т2 будет Rload/2, а потом авто-трансформатор снова к R приводит, повышает в 2 раза на общем разъеме.

А балластное сопротивление всегда выбирается 2*Rload для лучшей развязки.

Читаем корифеев:
https://www.w8ji.com/combiner_and_splitters.htm

[RC3UE]

Примите, что трансформаторы не знают, с каким сопротивлением они работают.

Вооот! И из этого получается, что "мой" сплиттер НЕ на 75 Ом и НЕ на 50 Ом, а просто делитель на два для источников с одинаковым импедансом.
Если не брать в расчёт сопротивление резистора.
Об этом и "корифеи" говорят.
Т.о. получается, что для того чтобы "перевести" сплиттер из 75-Ом "сети" в 50-Ом, достаточно изменить сопротивление этого самого резистора.
Ну и подобрать номинал конденсатора на "землю"
И нехрена лезть кривыми грязными лапами в трансформаторы!

Вообщем, заменю резистор и посмотрю нано-Ваней КСВ и АЧХ на 50 Ом.
Кстати, насчёт "непонятного номинала" (200 Ом, вместо положенных 150) этого резистора и индуктивностей из его "ног" доходчиво объяснено тут.

[Сергей Викт]

А именно - при 75 Ом Т2 "выдаёт" на середине 37.5 Ом, далее Т1 "умножает" на 2.
В итоге на "входе" имеем те же 75 Ом..
Ниччего не понимаю..

Т1 умножает на 4.

[RC3UE]

Т1 умножает на 4.

В таком случае, ещё больше не понимаю..
Если несложно, можно тогда "на пальцах"?

[RK4CI]

а просто делитель на два для источников с одинаковым импедансом.

Э то смотря как выполнен первый трансформатор со входа. Он должен понизить входное сопротивление 75 ом ровно в 2 раза. У меня в похожем делителе 4 витка на вход, 3 на выход. Далее трансформатор со средним витком просто повторитель напряжений. Две нагрузки по 75 ом дадут на среднем выводе 37 ,5 ома, которые выдал первый трансформатор. Индуктивность трансформаторов должна обеспечивать минимально необходимое индуктивное сопротивление обмоток. Снижение номинала нагрузок чуть сместит рабочую частоту вниз. При равенстве нагрузок на выходе, резистор между выходами абсолютно не нужен. Он начинает работать только если один из выходов сплитера не нагружен. Конденсатор в точке соединения трансформаторов, должен компенсировать индуктивность рассеивания трансформаторов, и расширяет полосу рабочих частот вверх. На частотах в десятки мгГц, его номинал абсолютно не критичен. В общем то, про это уже написали несколько человек. Просто чуть подробнее расписал физику работы самого сплитера, назначение каждого из элементов.
Ну и кроме того что разделить сигналы, надо обеспечить нужные номиналы нагрузок на входах самих смесителей. Что бы каждый из кабелей по минимуму излучал, и не работал сам как антенка на излучение, важнее именно согласование нагрузки с волновым сопротивление кабеля. При двух равных нагрузках, и если источник сигнала имеет достаточную мощность. Можно просто использовать один трансформатор со средним витком, использовать для соединения 75 омные кабеля, и нагрузка на среднем входе будет близка к 40 омам... Но по мне, как то проще поставить платечку развязки. Там и выход при желании можно сделать каким угодно, и развязка между выходами практически идеальная. Да и места она займёт поменьше чем пара сплитеров.

[RC3UE]

Вытащил плату сплиттера из корпуса, припаял три SMA на вход/выходы и прицепил к NanoVNA.
Выставил диапазон 5-50МГц (для моей задачи достаточно 10-39 МГц). Сначала проверил без "реконструкции".
Затухание на обеих сосках ровненько -3.2dB на всём диапазоне, с КСВ немного хуже.
На 5 МГц КСВ около 1.35, на 10МГц - 1.1, дальше до 40 МГц доходит до 1.17.
Заменил перемычкой конденсатор на входе и резистор на 100 Ом - ситуация с КСВ заметно изменилась в лучшую сторону.
На 5МГц КСВ стал около 1.2, выше до 40 МГц - практически 1 (1.0х), выше - от 1.1 до 1.2.
Резистор, действительно, практически не влияет при равных нагрузках на выходах.
При отключении любой из них, КСВ возрастает до 2.5. Без резистора - выше 5.

Т.о. этот сплиттер можно использовать на 50 Ом даже без "модификации". Всё весьма прилично.

P.S. Пробовал увеличивать конденсатор на "землю" - КСВ ухудшается.
Конденсаторы на выходах ни на что не влияют.

[RK4CI]

Затухание на обеих сосках ровненько -3.2dB на всём диапазоне,

При измерениях, похоже использовался только один выход сплитеря, второй оставался свободным. Вообще то, он и ставится для случая когда можно использовать и один выход, и два. На в данном случае, предполагается использование обеих выходов. А это значит, что если к одному выходу цепляется Оса, то на другой лучше прицепить резистор 50 ом. Тогда потери должны быть по -3 дБ на каждом из выходов, ( по существу потерь нет, просто мощность входного сигнала разделилась на 2 канала). Ну и КСВ по входу должен быть близок к 1.
Ну и небольшое отклонение КСВ от 1, это возможно маловато индуктивности трансформаторов на самых нижних частоты, ну и реактивное сопротивление конденсаторов 4700 пФ на входах/выходах, около 6 Ом...