Нужен ли самодельщику Altium?

[R1AIT]

...переходить на что-то более совеременное не тянет, так как возникают как минмум две проблемы:
1) освоение, вникание в идеологию новой системы. С учетом сложности совеременных программ это непросто
2) самое главное - старые проекты (а их немало) в новую систему полноценно все равно не импортируешь. Так что если захочешь воспользоваться чем-то то, что уже нарисовано, да и просто посмотреть, что за резистор стоит на плате в том или ином месте - все равно придется запускать старый Оркад. ТО же касается и собственных библиотек - отечественные комопоненты, футпринты под ЛУТ итд...

С учетом того, что Альтиум, это дальнейшее развитие того же Оркада новым владельцем, первого есть не много, как и с любой новой версией. Хотя, база одинакова, а то, что требует освоения, оно и функционала добавляет. А второй проблемы не существует.

[6n2p]

Случаем, никто не пользовал это. Наша, отечественная.
Интегрирована с Компасом. "Причудливая" трассировка Toпoром

очередной алоговнет для гос. организаций в рамках импортозамещения ?

[Urich]

"...говнет", как Вы выражаетесь, ни при чем. Этому трассировщику миллион лет в обед. Присутствовал на рынке еще тогда, когда некий президент на колеса авиона оправлялся прилюдно.

Основное отличие от традиционных - неортогональная трассировка, что в ряде случаев действительно позволяет радикально упростить плату.

[RA1TEX]

вообще не отличие . eagle мог кривыми трассировать . kikad тоже.альтиум тоже. пикад что-ли с диптрейсом традиционные?

[Serg]

Urich, а мне скругленные дорожки в некоторых современно-спроектированных платах как бельмо, напоминает рукожопство из времен, когда вручную чернильным пером и лаком рисовали дорожки.
Все-таки четкие углы 90/45 - как-то смотрятся "фирменно", особенно на многодорожечных "шинах".

[Oleg 9]

Все-таки четкие углы 90/45 - как-то смотрятся "фирменно", особенно на многодорожечных "шинах".

На низких частотах так, можно выпендриваться. А с ростом рабочих частот устройства длина дорожек и ёмкость между ними выходят на первый план и тогда уже становится фиолетово, как они смотрятся, лишь бы правильно работало .

[vadim_d]

четкие углы 90/45

Если нужна дифференциальная линия с заданным импедансом, то там есть расчет, насколько надо "подрезать" угол внешнего проводника на 90-градусном изгибе, чтобы импеданс и симметрия линии не страдали, если уж пускать авторазводку, то четко задавать ей правила, ну а потом принимать ее результат как должное

[Serg]

Да, читал как-то ликбезы, там даже срез "угла на повороте" для свч важен.
Но для обычных нч-кв дел это сто лет не надо, традиционно себе под классическими углами разводил и буду так дальше, по уже описанной причине.

[XENOMORPH]

Рисуйте схемы чем хотите, но только не так, как эти.
Я их называю, первую "склей в уме огрызки", вторую "проследи змейку". Где учат такому?

[Tadas]

Где учат такому?

Первая - это от лени.
Вторая - во многих компаниях является стандартом.