Нужен ли самодельщику Altium?

[vadim_d]

может уже быть какая-то несовместимость форматов с новыми

Это уже проявлялось, вроде когда Павел Демин что-то выкладывал, посмотреть не удалось

[Serg]

vadim_d, его проекты в этой 7 версии и смотрел, открывались.
Там другая беда, Павел как таковые не рисовал схему и корпуса элементов вообще, а только по таблицам связей пинов чем-то сгенерировал расстановку падов и дальше соединил их дорожками. Т.е. опубликованный проект в кикаде получился бестолковый, если надо что-то изменить - это почти невозможно, потому что я так не смог работать, когда нет нормальной визуализации схемы и корпусов элементов, смотреть на это не было сил более пары минут. Пока плюнул, ибо нет особо времени и творческого вдохновения сесть нормально схему составить, чтобы там под себя дальше генерировать-редактировать плату. Хотя всё еще летом было куплено (демо-плата с цинком, несколько ацп, тактовые генераторы и т.п.).
Может даже в дип-трейсе сразу буду делать, мне он показался более интуитивный.

[RK9AMX]

Пока плюнул, ибо нет особо времени и творческого вдохновения сесть нормально схему составить

В таком случае не поможет даже самый интуитивно понятный, суперпростой, свехнавороченный САПР и монитор (или два) с большой диагональю и разрешением 4k.

***
По поводу совместимости разных версий KiCad. Начиная с версии 6 и более поздних поменялась структура библиотек. Однако, библиотеки из 5 версии в последующие всё же можно перетащить. Это правда потребует некоторого времени.

***
И самое главное в освоении любого САПРа - заинтересованность в конечном результате, иначе ум будет искать оправдания, а психика испытывать муки от "ненормальной визуализации".

[Serg]

В таком случае не поможет

Не, все же разница есть существенная, когда на большом или нескольких всё видишь и помещается. Или когда нужно все время ерзать масштабом или по полю проекта - это не работа, а извращение.
У меня в доступности 3 локации, где в принципе можно чем-то заниматься для себя, но лишь на одном доступен большой экран.

[rz6lye]

Вопрос нужен радиолюбителю Спринт или более навороченая программа, на мой взгляд сводится к тому, будет ли радиолюбитель отбивать некую денежку, отт своей разработки. Если нужно нарисовать единичную плату для себя любимого, ее можно развести в любой программе, хоть в Кореле. А вот если Планируется извлечение неких благ при помощи нарисованной схемки и изготовленой платки, то тут уже Альтиум и подобные дают заметный выигрыш во времени и качестве выходной платы. Надо сменил типоразмер детали и перетасовал плату, в Спринте это сложнее по времени будет. Утрясать большую плату в минимальный размер в Спринте сложно и муторно, в Альтиуме гораздо проще.
Еще момент, если плату делать дома утюгом, то спринта достаточно. Если заказывать на заводе, то проф-программы делают более высококачественные разводки проводниками в 0,2 мм. Для щаказа плат на заводе (с нынешними ценами и танцами с бубном по поводу доставки и оплаты) предпочтительны маленькие платы с максимальной плотностью элементов. Отсюда и Альтиум...

[Serg]

rz6lye, даже делая для себя в единичном или 2-3 экз (для друзей и т.п.), если плата конструкции больше условной пачки сигарет - все равно есть смысл делать ее в полноценном сапр, т.к. будет банально экономия времени в целом, а последние годы все больше и больше жизнь заставляет понимать, что время - это самый ценный ресурс, если обычный человек. А не бизнесмен с запущенным-пассивным бизнесом или к примеру не беззаботный военный пенсионер, в здравии и при деньгах ушедший на пенсию около 50-ти лет.

К чему про экономию, нормально рисовать схему - все равно нужно, ну как минимум каждый приличный р/л обычно составляет себе архив документации конструкций, чтобы потом через время можно было что-то быстро отремонтировать, доработать или кому-то дать-показать инфо, в конце концов. Так вот зачем рисовать в каких-то примитивщинах, если в почти такими же затратами времени можно нарисовать в программе сквозного проектирования?! А потом эта схема поможет и пп сделать, причем с проверкой соединений, а не вручную 3-4 раза проверять каждую связь, чтобы сделать или заказать плату без ошибок и колхоза исправлений потом.

предпочтительны маленькие платы с максимальной плотностью элементов. Отсюда и Альтиум...

Уточните, чем именно "плотнит" лучше альтиум или имелось в виду любой "полу-автомат"?