ШПТ и ШПТЛ как правильно измерять характеристики трансформаторов

[khach]

ну и я напомню, что описанный Трансформатор на выходе транзисторного УМ - на БИНОКЛЕ с двумя трубками и 3вит вторички...
не является ШПТЛ...

Тема называется ШПТ и ШПТЛ. Поэтому можно и первый вариант обсуждать наверно. Литцендрат в выходном трансформаторе существенно понижает температуру обмотки. Феррит приходится все равно охлаждать контактным теплоотводом. Это все конечно важно для применений, когда усилок непрерывно часами и днями полную мощность гонит в нагрузку. Для кратковременной работы на передачу разницы никакой наверно не будет, ну теряется пару ватт в обмотке, в выходных 200 ваттах оно не видно, а перегреться и сгореть обмотка просто не успеет. А вот когда тот же усилок питает плазменный канал газового лазера...

[Oleg 9]

А вот когда тот же усилок питает плазменный канал газового лазера...

Про усилки для лазеров я не в курсе, там тоже рабочий диапазон частот больше декады или на фиксированной частоте работают? Ибо в КВ УМ вся проблема именно в широкополосности, чтобы на и на 160 метрах и на 10 метрах одинаково правильно трансформировал.

[khach]

Ну в основном это 13.56 МГц моща до киловатта и более. Но бывают и 42 МГц и 100 МГц. Но там бинокли уже не работают- отрезки линий рулят.
А про ШПТЛ есть отдельный интерес именно в смысле широкополосности для усилков для ГСС. Вот пробую их мотать китайским кабелем антенным для антенн роутеров 0.85мм. Сам кабель вроде до 6 ГГц, пайку держит. Но что то широкополосного ШПТЛ от килогерц до 2 ГГц сделать не получается пока. Мощность не важна ( до 2 ватт).

[vadim_d]

Но что то широкополосного ШПТЛ от килогерц до 2 ГГц сделать не получается пока

Тут явно подойдут только их варианты с равной задержкой в линиях, то есть при разном продольном напряжении на них (и разном числе витков) их придется дополнять внешними кусками до одинаковой длины

[Алексей2009]

Но что то широкополосного ШПТЛ от килогерц до 2 ГГц сделать не получается пока.

Это еще ни у кого не получалось! ... эээ ..."Вы ставите не реальные планы!...как его...Волюнтаризм!"
ШПТЛ на таких частотах делают БЕЗ феррита!
К примеру Коаксиальный кабель, он же линия =50ом работает до ГГц, но вот ШПТЛ на ферритах там уже сделать проблема.
Еще на 100-200мгц получается применять ферриты марок 20-30ВЧ, но они не работают ВНИЗУ, на КВ частотах...
Где-то помнится писали о пределах ШПТЛ, это ПОРЯДКА не больше 0.1Л ! (но это не точно).
Их кстати очень хорошо моделировать на Коаксиале = 1:4. Нагружаем Линию на 200ом и начинаем пляски с ферритами - одни 20вч тянут линейный участок до 100мгц, но валят на 2-5мгц...и наоборот, ферриты 2000нм затягивают линию вплоть до 0.5мгц, но валят уже на 30мгц...

как-то так.

ЗЫ. есть у меня 20шт 20вч колец, если звезды сойдутся, сделаю ШПТЛ 1:4 на них и посмотрю, что внизу, а что вверху. (Анализатор НАНОВНА =1500мгц)
Самому интересно. Но думаю "Низ" будет в районе 5мгц...(по КСВ = 1.5)

[Oleg 9]

Но что то широкополосного ШПТЛ от килогерц до 2 ГГц сделать не получается пока. Мощность не важна ( до 2 ватт).

Нет самого главного параметра - коэффициента трансформации. Чем он больше, тем узкополоснее выходит ШПТЛ. Иногда для расширения рабочей полосы приходится разделять один ШПТЛ на несколько ступей с меньшим к. тр. . Например вместо одного с к. тр. 4 по напряжению применять систему из 2 с к. тр. 2, естественно на линиях с разным волновым сопротивлением.

[Сергей Викт]

Это еще ни у кого не получалось

От килогерц до 2 ГГц не видел, а вот от1 МГц до 1ГГц вполне усилители работают.

[Алексей2009]

от1 МГц до 1ГГц

По станиславскому " НЕ ВЕРЮ
Сергей Викт, Широкополосность ШПТЛ сильно преувеличена...особе нно на больших мощностях. И там есть ограничения на физические размеры линии и Мю феррита... или ...ссылку не дадите?

[Сергей Викт]

Один из модулей УМ 1-1000МГц. Весь УМ мощностью 200 Вт. На выходе складывают 4 модуля.
Вот ссылка, там много разных усилителей.
https://www.empowerrf.com/products/s...p?cat=amp18000

[khach]

Нет самого главного параметра - коэффициента трансформации.

Хотелось бы 1:2 по напряжению ( 1:4 по импедансу) но пока с балунами экспериментирую. Вопрос- как в случае трансформатора или балуна вы измеряете баланс фаз и амплитуд с помощью nanoVNA? Задача тривиальная для профессионального 3 или 4 портового прибора, на для наны с ее 2 портами ( вернее 1.5 портов) получается какая то ерунда при измерениях, даже пр использовании СВЧ переключателей и нагрузок калиброванных.
Как пример ШПТЛ на линии которая от килогерц до десятков ггц работает, правда на малой мощности- балун от R&S ZNB. На горшках намотана обмотки изолированным по оплетке коаксиалом. А ВЧ часть обеспечивает симметричная полосковая линия под ферритовым бруском на плате. Вот сейчас пытаюсь повторить что то подобное китайским кабелем, т.к у него гораздо меньше радиус изгиба допустимый чем у полужесткого коаксиала и горшки можно меньших размеров взять.