Бутстрепное питание верхнего ключа на мегагерцовых частотах - возможно?

[Alex31]

Вот так.

Мне тут одна идея пришла.. Коль синфазный дроссель оказывается так хорош, то, почему никто его не ставит после драйвера? То есть, между драйвером и затвором?



На полезный меандр от драйвера до затвора дроссель влияния не оказывает. Но для высокого напряжения с выхода (точка А), будет оказывать сопротивление. Почему так никто не делает?

Ведь так получается мы сильно упрощаем схему. Драйвер будет питаться нормальным, 15В напряжением. Светодиод тоже будет работать нормально. Нашёл вот такой дроссель: https://www.lcsc.com/product-detail/...5_C427426.html



На частоте от 1 до 10МГц у него затухание для высокого напряжения будет около 33-37дб



Для полезного сигнала затухания нет.

Максимальный ток в 2-2.5раза, с запасом. Изоляция межу обмотками (вроде, не уверен точно) 750В.



На схеме, на всякий случай, параллельно выходу оптодрайвера можно поставить быстрые, шунтирующие диоды Шоттки на массу и на +, для дополнительной защиты выхода драйвера.

Как идея? Или подводные камни какие-то есть?

[z27]

Да разницы нет, где ставить этот дроссель, но лучшие результаты по неискажению формы импульса будут если провода обмоток будут перевиты. Самостоятельно мотать на кольце - Вам же высокое межобмоточное напряжение не нужно обеспечивать - там всего 15 В.

[z27]

И схему поправьте - Вы гальваническую развязку у верхнего плеча с землёй забыли сделать.

[Alex31]

гальваническую развязку у верхнего плеча с землёй забыли сделать

В каком смысле? Там же дроссель синфазный стоит. В точке А постоянного силового напряжения никогда нет, только импульсное. Зачем там делать гальваническую развязку?

[vadim_d]

только импульсное

Постоянная составляющая последовательности однополярных импульсов точно не равна нулю

[Alex31]

и на тратить время на бесполезные споры.

Ну, это уже совершенно и абсолютно точно не вам решать, на что мне тратить своё время . Вы главное, правил форума придерживайтесь в моей теме (а лучше во всех), и пишите по-существу, а то вдруг модератор придёт и накажет вас за флуд, снова же обидитесь

[Oleg 9]

снова же обидитесь

А вы не тем же занялись? Тема бустрепного питания исчерпана, на последней вашей схеме в #51 про бустрепное питание вообще речи нет. Оффтоп уже с вашей стороны пошёл получается? И обижаться это исключительно ваше, не надо мне своих качеств приписывать . На сём пока прекращу участие в этой теме. Всё что считал нужным - написал.

[UN7RX]

Напомню простой рецепт - если вы считаете что кто-то пишет глупость, то игнорируйте его. Не входите и не пишите в таких темах. Сбережете себе время и модераторам.
Автору напомню, что отход от сути своей темы точно такой флуд и развод на срачи, как и любой сторонний. И как правило заканчивается скучно и невзрачно - как минимум, закрытием темы.