Измерение сигналов на затворах и стоках в двухтактном УМ в ключевом режиме

[Сергей Викт]

Если в выходном каскаде УМ для SSB/CW убрать на затворах смещение в 0, то транзисторы из линейного режима работы переходят в ключевой.

Не обязательно, они будут работать в режиме класса "С", как многочисленные УМ для усиления ЧМ сигнала. Для ключевого режима на вход УМ надо подать прямоугольник (режим класса "D") или проводить манипуляции с нагрузкой по гармоникам (режим класса "Е" или "F").

[Евгений240]

чтобы не повредить транзисторы сквозным током,

А какой сквозной ток может быть при раскачке синусом двухтактного усилителя?
Когда одно плечо открыто плюсом, другое надёжно заперто минусом. А синусоида, это не меандр, времена спада и нарастания по сравнению с меандром на несколько порядков больше.
О каком сквозном токе тут можно говорить?
И какой низкочастотный транзистор надо использовать, чтобы он не успел закрыться до открывания второго плеча? А при уменьшении смещения или работе в глубоком классе "С", вероятность поймать сквозной ток ещё уменьшается, за счёт "мёртвого" времени, когда ток не течет ни через одно из плеч.

[Alex31]

А какой сквозной ток может быть при раскачке синусом двухтактного усилителя?

Я тоже так считаю, но, видите, в 4м сообщении Вадим говорит, что если убрать смещение, то можно спалить).

[Евгений240]

Вадим имеет в виду, что когда лезешь с щупами в рабочую схему, высока вероятность возбудов и прочих бяк.
Транзисторы в усилителях обычно палят на стадии настройки.
Выход из стоя транзисиоров в работающем усилителе много реже и опять таки почти всегда по вине пользователя.
И ещё очень правильно заметил Весо 74 в 8 сообщении.

[vadim_d]

если убрать смещение, то можно спалить

Количество способов, которыми можно спалить усилитель мощности, очень велико . Реально же если хочется получить результат для "почти меандра", то и раскачка должна быть соответствующей, подпирание транзисторов снятием смещения повышает требование к амплитуде раскачки, и в реальных конструкциях ее скорее всего не хватит для смелых экспериментов. Если нужны сравнительные результаты, как первый отсев можно прогнать модели в симуляторе, вытащив на выход все интересующие параметры (мощность потребляемая/выходная/потерь), модели у изготовителей сейчас достаточно точные