Тестер частоты кварца из Bluepill

[Хигэ]

cuneum, у обсуждаемых контроллеров есть "более правильные" пути решения задач
не надо всё в "машинный цикл" засовывать, на то есть весьма развитая периферия, пдп и прочее, не надо пытаться пытаться "пристегнуть каменный топор к автомату калашникова"

[serg1403]

Offtop, но вероятно AVR-щики при преходе к STM32 скучают (+транслейт) по "ногодрыг", pin bit-bang.

Тоже Offtop
Не тороплюсь переходить. На AVR-ках всё понятно.

ARM хорош в приложениях требующих 32-бит математики, фактически это люто урезанная PC по структуре, но в большинстве задач он избыточен.

Тут согласен. Поинтересовался: подавляющее большинство конструкций, которые на stm32 собирают, примитивны, для них и тиньки много.

[vadim_d]

которые на stm32 собирают

Есть и другие примеры, как nanoVNA. По работе попался F103 в автотрекере, все под FreeRTOS, при логичном разделении процессов более сложный процессор позволяет достаточно легко разделить сложные задачи на отдельные процессы с их коммуникацией, даже при сигнальной обработке поток входных данных делится на относительно крупные блоки, задержка на прием одного отсчета АЦП решается DMA в интерфейсном блоке, а уже задержки блочного уровня ограничены достаточно большой величиной, сам подход к решению задачи заметно меняется

[ozforester]

Вот если бы кто-нибудь для начала собрал игрушку, раскритиковал, тогда было бы больше причин поширше охватывать вопросы узкого применения или справнения с микрочипами. (=

Документация значительно отличается, причина всех "не могу найти" обычно в этом. Разработчик микроконтроллера, в большинстве случаев, лишь делает отсылку к разработчику процессора. Там свои даташиты, технические справочники и подробности.
Из популярного мне советовали книги Жозефа Ю. Есть их переводы. Можно прочитать начало "Yiu J. - The Definitive Guide to ARM Cortex-M0 and Cortex-M0+ Processors", технический справочник от Arm, затем немного поэкспериментировать , и можно сравнивать.
Справедливости ради, замечу, что работать с микроконтроллерами stm32 можно даже без сравнений, просто используя их возможности.
В свое время приводил в теме по stm32 выборку из бесплатных средств отладки, чтобы было примерное представление о моделях и производителях.

На днях где-то фотографию осциллограм выкладывал. Осциллограф тоже на stm32f103. Наывается dso203, их как-то быстро перестали делать, появилось много новых. Удобная машика. В четырех разделах четыре софта, жмешь кнопку и запускаешь какой-нибудь специфический, или игрушку.. Это к тому, что возможности этих простых МК позволяют делать вещи и посерьезнее, а цена - вещи совсем ненужные простые, как вот этот "измеритель".

[veso74]

С STM32 все в порядке. Нравится. Скептики заново открыв для себя возможность отладки в реальном времени (Live Expressions), будут писать по-другому. А и также используем других типа (AVR, PIC, ...) параллельно. У одних одни преимущества, у других другие, то же самое и с недостатками.
---
ozforester, с помощью этого кварца, бредборд (с паразитной емкостью) и, возможно, встроенных конденсаторов, можно ли измерить время, полученное от кварца? 1.000000x сек? Видно с подробностям с помощью логического анализатора. Цель - оценить точность установленных конденсаторов относительно этого типа кварца.

[ozforester]

После проверки на генераторах микроконтроллера будут какие-то реальные схемы с отличающимися характеристиками. Быстрый генератор хорошо запускается, кварцам хватает и паразитных емкостей. На Bluepill разъем ставится прямо на место старого кварца-лодочки, впритык к контроллеру, поэтому емкость добавляется небольшая. Часовой генератор слабый, с низким энергопотреблением, поэтому некоторые кварцы могут не запуститься (предположение). Хорошо бы и для часового поставить smd-разъем на место удаленного кварца. Нужно усиливать пайку, хотя бы термоклеем, и кварцы менять аккуратно. Пятаки же не расчитаны на отрывающую нагрузку. Хотя их можно прсверлить или сделать розъем с обратной стороны. Это механика, каждый сам придумывает решение из доступных.
Если разъем часового кварца выбрать качевтвенный и припаять, а может добавить подстроечные конденсаторы, то настроить можно. Полученные характеристики все равно придется переносить на реальные устройства. В любом случае, это игрушка, устройство для оценки частоты резонанса, макет для экспериментов с кварцами. Путь ошибок и экспериментов у каждого свой.
p.s. Если имелось в виду, можно ли настроить для конкретной платы часовой кварц, то да, можно даже подобрать из мешочка, в карайнем случае из двух или трех. (= У rtc ведь есть и калибровочные регистры, не вчитывался, подумал что это для календаря, а не для кварца. Но вдруг?

[veso74]

Для себя бы добавил внешний генератор для тестируемого кварца (транзистор и т.п.) + BluePill (частотомер). Таким образом, мне не придется с поялником манипулировать готовым модулем (чтобы удалить кварцев/ые резонатор/ы, с возможностью повреждения, с возможностью другого использования модуля через некоторое время и т. д.). LE (напр. НЕ с буфером: 74HC1G04, NL27WZU04..) с кварцем + простой частотомер. Практично будет и имеет двойное назначение.

[ozforester]

Это так, но это уже будет "измерительная лаборатория". (=
Кстати, с применением встроенного в микроконтроллер осциллятора можно заодно посчитать и количество тактов до устойчивого режима генерации. Любознательные люди могут добавить харатктеристики осциллятора из даташита и номинал выбранных нагрузочных конденсаторов, чтобы посчитать и вывести на дисплей что-то действительно полезное.
Схема и так с одной стороны перемычки является генератором, а с другой - частотомером. Кому нужен или генератор, или частотомер, могут просто вынимать проводок с ненужного конца.
Такие приборы предназначены не столько для измерений, сколько для развития. Если их недостаточно, значит текущий уровень успешно пройден. Покупаем нормальные, с дорогим дымом.

[cuneum]

задержка на прием одного отсчета АЦП решается DMA

Это что-то новое, DMA предназначен для быстрой пересылки блоков данных, а не одного слова, при таком применении выигрыша не будет.

более сложный процессор позволяет достаточно легко разделить сложные задачи на отдельные процессы

Это можно организовать достаточно просто на таймере и любом МК, методом временного разделения задач, как это делала MS DOS даже на 8086.

не надо всё в "машинный цикл" засовывать

Машинный цикл относится к основному вычислительному ядру и именно его функционирование определяет работу остальной периферии. Когда о времени исполнения команд забывают, рождаются тормозные и глючные программы.

[vadim_d]

методом временного разделения задач, как это делала MS DOS

Она была однозадачной, там был только финт, именуемый TSR (Terminate and State Resident - завершиться, но остаться в памяти), который позволял делать драйверы, висящие на прерываниях, из собственных достижений - драйвер русской раскладки клавиатуры во второй половине 80-х. Можно сделать и сопрограммную реализацию многозадачности без таймера, но речь о том, что более высокая производительность позволяет думать о более сложных задачах и облегчает их решение

DMA предназначен для быстрой пересылки блоков данных, а не одного слова

Он и шлет блок из данных, если ему на вход привесили АЦП, получая и перекладывая их в память со скоростью поступления от АЦП, но генерируя прерывание процессору только раз на блок, что резко снижает требования к скорости реакции на него