Строю радиоприемник

[RK4CI]

Вот там именно 110кГц ПЧ.

Куда то вас не туда понесло. Кто сейчас будет мотать контура, да затем их настраивать. Да ещёделать ради этого лишние преобразования. Для нормальной работы приёмника и одного вполне достаточно. Да, существуют ЭМФ с очень хорошей крутизной скатов, с КП 1,1-1,2. Но для радиолюбителей они были труднодоступны. А у стандартных, относительно широкодоступных ЭМФ на 500 кГц, прямоугольность около 1,8. Что сопоставимо с КФ на 8 кристаллах. Можно поставить 12 кварцев, и довести прямоугольно до 1,3-1,4. У меня сейчас получился КП 1,37. По моему вполне достаточно для хорошего приёмника.
Ну и ещё одно преимущество КФ, мы сами закладываем любые нужные полосы пропускания на стадии изготовления фильтра. Собрать же комплект из 3-4 ЭМФ, с очень хорошими параметрами, и сейчас будет очень проблематично. Даже просто два фильтра, SSB и CW, всегда были большой проблемой. А сейчас, делай какие хочешь, сколько хочешь, и на любую полосу пропускания.

[sergejbelyj]

Да я никого и не агитирую, прям вот с красным флагом и барабаном на шее Только показываю, как с помощью новых софтовых возможностей, легко иметь адекватный результат

Кто сейчас будет мотать контура, да затем их настраивать

Ну, совсем без контуров и я бы не стал делать трансивер. А покрутить? И что там мотать? 22витка в горшке из феррита Не выдоишь намотаешь за день, устанет рука
Вот тут показывал добротность катушки на горшке.

Можно поставить 12 кварцев

Можно и 24, чё нет то? Но такой звук, какой имел Крот не получится. Ещё, гляньте отклик ваших КФ на импульсную помеху. И сравните с самомотанным "колокольчиком". Вадим вон всё теоретит по Гауссу, а резалты пока в прожектах

[sgk]

Можно поставить 12 кварцев

Можно и 15 кварцев. На слух плохо звучат много кварцевые фильтры в тракте приёма, личное мнение. На рисунке АЧХ кварцевого фильтра где звучание отличное по субъективной оценке.
attachment.php (1024×768)

[RK4CI]

На слух плохо звучат много кварцевые фильтры в тракте приёма

. А вы поставьте несколько мало кристальных фильтров. Если скаты у фильтров полностью совпадают, то их последовательное соединение в тракте даст тот же результат что и использование одного много кристального. Ну и это уже чистая вкусовщина. При появлении первых СДР, их так же ругали кому только не лень. Чуть другое у них звучание, а значит хуже. Сродни ламповому звуку. Он грязнее, но звучит красивее. Разницу в звуке я в основном так же слышу. Но вот насчёт того что "хуже", я как то больше привык к транзисторным приёмникам с кварцевыми фильтрами, к транзисторным УМ. И у меня на этот счёт есть своё, пусть и так же чисто субъективное мнение.

[STAS58]

Я ведь о чем спрашивал?
Рассматриваю схему и описание трансивера RW3FY и что вижу. Первая ПЧ 9мгц, три кварцевых фильтра включая фильтр с регулируемой полосрй пропускания, затем переходит на вторую ПЧ 500кгц, один ЭМФ штатно второй опционально.
Неужели недостаточно К.Ф первой П.Ч, что дают ЭМФ во второй П.Ч?

[RA3QVS]

Неужели недостаточно К.Ф первой П.Ч, что дают ЭМФ во второй П.Ч?

Лучшую избирательность по соседнему каналу

[STAS58]

Я гдето читал что имеет значение расположение каварцев по частоте в К.Ф. типа кварцы с большей частотой ставятся на входе фильтра а с меньшей частотой на выходе.
Может я и не прав но уточните кто в курсе.

[RK9AMX]

приёмника на 160м В.Борисова из ж.Радио №10 1980.

В отрочестве делал этот приёмник, естественно, под руководством наставника. Плата из куска гетинакса нефольгированного, детальки на пистонах. Катушки делал как в описании, гильзы из бумаги. Корпус алюминиевый. Как и положено, он заработал не с первого раза, однако настроили и сопряжение контуров сделали. Работал этот приёмник вполне прилично для своей схемотехники и обстановки в эфире. Это первый КВ приёмник, который я сделал. Спасибо, что напомнили.

Из последних приёмников, что делал, мне понравился приёмник прямого преобразования с полифазером Сергея Беленецкого. При исправных и подобранных (для полифазера) деталях запускается сразу и приём отличный.

[ra3qdp]

Он грязнее, но звучит красивее. Разницу в звуке я в основном так же слышу

на каком именно SDR и по сравнению с чем ?

[RK4CI]

Неужели недостаточно К.Ф первой П.Ч, что дают ЭМФ во второй П.Ч?

Здесь не только это. Сам приёмник, насколько помню, задумывался как набор блоков, по постепенной сборке высококачественного трансивера. Уже с 500 кГц ПЧ, можно было собрать полноценный трансивер на несколько НЧ диапазонов. 1,9, 3,5, ну и 7 мгГц при большом желании. Далее, для перехода на все КВ диапазоны, добавляется более высокая ПЧ 9 мгГц. Со своими КФ. Фильтр по ПЧ 500 кГц, становится по существу подчисточным. Он убирает весь шум и мусор возникший при усилении после КФ. Ну и имея в каждой из ПЧ фильтра с довольно крутыми скатами, можно организовать плавную регулировку полосы пропускания. Плавно изменяя частоту генератора переноса, мы можем сужать полосу хоть сверху, поджимая её к нижнему скату фильтра первой ПЧ, хоть снизу, поджимая её к верхнему скату первой ПЧ. Поэтому, здесь фактически не нужны промежуточные полосы для режима SSB. Полосу пропускания 2,7, 2,4, и 1,8 кГц можно организовать просто смещением полос пропускания фильтров ПЧ. Но этот способ имеет существенный недостаток, при сужении полосы пропускания, за полосой могут оказаться довольно мощные сигналы, на которые АРУ реагировать не будет. И поэтому весь тракт первой ПЧ должен иметь довольно приличный запас по динамике. Поэтому, по первой ПЧ добавлен относительно узкополосный фильтр с полосой 1 кГц для режима телеграфа. Эту полосу также можно сужать вплоть до 100 Гц. Именно наличие полноценных фильтров по каждой из ПЧ, и позволяет провернуть подобный вариант сужения полосы пропускания. Ну и улучшение прямоугольности общей АЧХ, когда полосы фильтров совмещены, позволит получить КП до 1,3-1,4, а может и лучше, при не слишком крутых фильтрах по каждой из ПЧ.
Здесь на Форуме есть ещё схемы линейки трансиверов серии "Мастер". Так автор в них намеренно ставил высокодобротный ЭМФ в самом конце линейки ПЧ, перед переносом сигнала на НЧ. И хвастался крутыми скатами АЧХ на шумах приёмника при отсутствии сигналов с антенны. Когда основная фильтрация идёт на входе приёмника, АЧХ получается такой.

Первый скрин, это шумы тракта при отсутствии сигналов на входе. Относительно крутые скаты основного фильтра, самая верхушка. Низ, по существу АЧХ подчисточного фильтра. Без него, по уровню -10-15 дБ, уже шли бы шумы тракта ПЧ.
Ну а второй скрин, это достаточно мощные шумы, максимум что даёт "Оса", поданы на вход антенны. Шумы тракта ПЧ уже полностью забиваются шумами пришедшими с антенны. И именно фильтра на входе определяют сквозную АЧХ приёмного тракта.
При основном фильтре в качестве подчисточника, такие же крутые скаты будут и у шумов приёмника при отсутствии сигналов на входе. Зато в самом тракте ПЧ будет куча посторонних сигналов прошедших предварительный 4-6 кристальный КФ на входе. А так как сигнал для работы АРУ берётся после основного фильтра, то всё что оказалось за полосой этого фильтра, будет усиливаться всей линейкой ПЧ перегружая её. Но автору так захотелось...