Строю радиоприемник

[STAS58]

Первый раз в ДПФ вижу затухание под 100дб в полосе зеркального канала, на всякий случай сбрасываю фото того что получилось.
Может опять набедокурил с измерениями.

[RA3QVS]

вновь спаянный пятиконтурный ДПФ показал характеристику аналогичную с расчетной. Мне не пришлось его подстраивать вообще.

покажите, пожалуйста, схему с номиналами

[Oleg 9]

Первый раз в ДПФ вижу затухание под 100дб

ДПФ готовый на плате на все диапазоны или это АЧХ одного фильтра на макетной плате?

[LY1SD]

Каково было мое удивление когда вновь спаянный пятиконтурный ДПФ показал характеристику аналогичную с расчетной. Мне не пришлось его подстраивать вообще.

Присоединяюсь к просьбам выложить схему.
А то, что затухание за пределами полосы прозрачности может доходить до 100db и даже больше в случае с 5-и-контурным фильтром - ничего удивительного. Но гораздо важнее этого - крутизна скатов (db/окт.) и затухание в рабочей полосе (полосе прозрачности).

[RK4CI]

Может опять набедокурил с измерениями.

Нормально всё с измерениями. И затухание за полосой для единичного фильтра не проблема. Вот получить то же самое на готовой плате гораздо труднее Там даже при всех выключенных диапазонах идёт пролаз сигнала между шинами соединяющими все реле на входе и выходе, цепи питания, общий минус, связь между контурами. Пока нет приборов, эти пролазы на уровне -70-80 дБ особо и не заметишь. А вот когда смотришь те же фильтра по уровню -100 дБ и ниже, всё получается не так красиво.
Ну и по настройке фильтров. Имея Осу можно посмотреть резонанс каждого из контуров фильтра отдельно. Особенно, это касается параллельных контуров на массу, в которых на НЧ диапазонах, очень большие номиналы емкостей, и их приходится набирать из нескольких. А на ВЧ, в тех же контурах, номиналы индуктивностей столь малы, что на них начинает влиять даже длинна выводов. Строятся эти контура на середину диапазона. И при широкой полосе пропускания, зачастую важнее настроить контура на одну частоту, а не выстаивать точно на середину диапазона. Ну и стоит помнить, что сам кабель подключения Осы имеет собственную ёмкость, и на ВЧ довольно заметно смещает настройку контуров.

Тот же диапазон что и на вашем скрине, примерно та же полоса пропускания. Здесь на плате собран один диапазон.

А это тот же фильтр на полностью набитой плате. При этом шумовая дорожка к 30 мгГц поднимается почти до -80. Но здесь ещё и сама Оса с соединительными кабелями начинает ухудшать параметры по проникновению сигнала минуя фильтра.

[STAS58]

Схема в чистом виде на рабочем компе, а под руками с распечатки.
Естественно данные сняты с одиночной платы. Но для меня и эти данные стали открыием.

Подскажите кто уже разводил платы ДПФ. Лучше все делать на одной плате и тянуть километр сигнальных проводов соединяя все реле, или с помощью пары дополнительных реле разбить диапазоны на две группы?

[LY1SD]

STAS58, Вы когда-нить пользовались вместо RFSim99 прогой-симулятором фильтров Nuhertz Filter Solutions ?

[STAS58]

Не сочтите за невежество но я с подачи RK4CI о существовании RFSim99 узнал вчера или позавчера.

,

[LY1SD]

Когда-то, ещё с 2008 года, для расчёта и моделирования фильтров я успешно пользовался прогой Nuhertz Filter Solutions.

Но теперь её у меня нет (осталась в умерших компах) и скачать по-новой не получается. Вернее, скачивается, но не ставится.

[STAS58]

Я сам столкеулся с проблемами настройки ДПФ при переносе их на общую плату. Есть какие то общая методика монтажа таких плат.
Может каждую ячейку в свой экран, или ложить ячейки бутербродом чтоб укоротить провода идущие к реле.