Детектор Тейло и ADC STM32

[R9OFG]

Так понял что используется АЦП контроллера. Тогда как обстоят дела с преобразованием сигналов в зонах Найквиста (частот выше 0,5 Fs)? вроде так пишется . В звукокартовых АЦП частота при Fs 48 кГц реальная частота работы АЦП 6 с чем-то МГц, и за счёт этого как то подавляется преобразование частот выше 24 кГц. Если же используется просто АЦП с частотой выборок 48 кГц, то на входе надо ставить очень крутой фильтр, который выше 24 кГц должен давать ослабление хотя бы 70 дБ. Если ерунду написал, прошу более знающих товарищей меня поправить.

В примере с АЦП stm32F401, картина улучшается при увеличении Fs с 48кГц до 96кГц даже без фильтра на входе, этот эффект вроде называют оверсемплингом, т.е. Fs выше частоты Найквиста частоты необходимой полосы обзора, например 48кГц, значительно больше чем в 2 раза, вот например UA4NE пишет, что таким образом компенсируют "малобитность" АЦП. Но на сколько я понял, это не отменяет использование фильтра на входе АЦП. Встает вопрос какой лучше в данном случае, Бесселя, Баттерворта или Чебышева. Ведь у Бесселя переходная характеристика плоская в отличии от вторых двух типов фильтров, ведь эти пульсации, у последних двух типов фильтров и дают так называемый - звон фильтра.

[Oleg 9]

у последних двух типов фильтров и дают так называемый - звон фильтра.

Есть пословица "Слышал звон, да не знает, где он". Возьмите какой-нибудь аудиоредактор, Cool Edit, Adobe Audition. Там есть различные фильтры Бесселя, Баттерворта и Чебышева. Пофильтруйте звуковой фрагмент по всякому и послушайте где что и как звенит.

Но на сколько я понял, это не отменяет использование фильтра на входе АЦП.

Простейший фильтр 1-го порядка уже есть, это конденсаторы на выходе смесителя. Далее чем выше порядок фильтра, тем труднее обеспечить одинаковую ФЧХ у фильтров в разных каналах. Как следствие - неравномерное подавление зеркальной боковой на разных частотах на панораме. Если панорама не нужна и достаточно только полосы приёма в 3 кГц, то для достаточного ослабления приёма на алиасах хватит фильтра из конденсаторов на выходе смесителя + добавить конденсаторов в инструментальные усилители. Если нужна качественная панорама хотя бы шириной 40 кГц, то вместо фильтров лучше применить отдельный АЦП, как в звуковых картах, который работает на частотах около 6 МГц и в этом случае для фильтрации достаточно конденсаторов после смесителя.

[R9OFG]

Пофильтруйте звуковой фрагмент по всякому и послушайте где что и как звенит.

Я пока с теоретической точки зрения. Применить разные типы фильтров не к уже оцифрованному сигналу, а до его оцифровки. Будет ли какое то влияние разных переходных характеристик на оцифрованный аудиосигнал?

[Oleg 9]

Будет ли какое то влияние разных переходных характеристик на оцифрованный аудиосигнал?

Естественно влияние будет. Будет ли это влияние сколь либо значимым для ваших целей, чтобы его учитывать - скорее всего не будет .

Применить разные типы фильтров не к уже оцифрованному сигналу, а до его оцифровки.

Дело в том, что цифровые фильтры по сути ничем не отличаются от аналоговых. То есть влияние на звучание цифрового и аналогового с одинаковыми характеристиками будет сходное. Просто в цифре можно за несколько секунд наложить нужный фильтр и послушать. Чтобы спаять его в аналоге могут уйти часы. Для изменения порядка аналогового фильтра, чтобы послушать измерить и сравнить, тоже надо много времени на подбор деталей и сборку нового фильтра. В цифре это делается почти мгновенно, изменением пары значений в параметрах фильтра.

[Deev]

"Пришло понимание, что прежде чем переходить непосредственно к ЦОС, надо получить
пригодный для такой обработки сигнал." R9OFG,

[Oleg 9]

R9OFG, я имел ввиду в том числе, что можно при подключенном SDR фронт энде к компу записать оба канала в файл с частотой дискретизации 192 кб/с. Потом этот файл фильтровать разными фильтрами в редакторе и далее подавать через виртуальный аудиокабель на вход HDSDR. На панораме и на слух сравнивать влияние различных фильтров. Это о вопросе моделирования влияния аналоговых фильтров перед АЦП.

[R9OFG]

"Пришло понимание, что прежде чем переходить непосредственно к ЦОС, надо получить
пригодный для такой обработки сигнал." R9OFG,

?

R9OFG, я имел ввиду в том числе, что можно при подключенном SDR фронт энде к компу записать оба канала в файл с частотой дискретизации 192 кб/с. Потом этот файл фильтровать разными фильтрами в редакторе и далее подавать через виртуальныйаудио кабель на вход HDSDR. На панораме и на слух сравнивать влияние различных фильтров. Это о вопросе моделирования влияния аналоговых фильтров перед АЦП.

Ну я же не зря смотрю сигнал напрямую на HDSDR! Понимаю, что можно и записать поток IQ, даже есть такая идея для отладки, выводить записанное на ацп...

[Oleg 9]

что можно и записать поток IQ, даже есть такая идея для отладки, выводить записанное на ацп...

Почему бы и нет, если есть хорошая звуковая карта. Записать IQ поток на максимальных установках, когда есть хорошее прохождение, а когда есть время заниматься софтом контроллера, не привязываясь к эфиру, брать поток с выходов звуковой карты для тестирования и пилить цифровую обработку .

[Deev]

«Пришло понимание, что прежде чем переходить непосредственно к ЦОС,
надо получить пригодный для такой обработки сигнал.» R9OFG

[R9OFG]

Вот такая интересная штучка появилась у меня



по цене как две F411. Ниже машинный перевод основной части даташита для ознакомления с камнем

stm32h723zg_ru.pdf