Выбор монитора: с HDR или без оного?

[Fikus]

Интересный тест монитора, да видимо большинство читают по диагонали, не вдаваясь в подробности. Я выше писал, да впустую...


1 Заявлен контраст 1000:1 После мал-мала настройки контраст становится 360:1 Может кто не понимает? Контраст делает не монитор, а пользователь! Делает такой, что бы монитор начал показывать почти всё (но не всё), что ему положено!!! Какой в итоге получится контраст, тот и получится. У кого 100:1 а у кого 500:1 К этому заявленный контраст не имеет никакого отношения!

2 Клиппирование светов либо провальные тени, что есть у всех мониторов. Но не сказано какой диапазон получили на выходе. Сказано: "проблем с различимостью крайних светлых и тёмных полутонов нет". А сколько граммов то???
3 Заявленная яркость 250 кд/м2 - хорошо. Сейчас у мониторов частенько 450. Чем будете душить?

4 Тестировщик удивлен, что уровень белого регулируется контрастом. А я нет! Такая регулировка применялась не редко. Уровень белого-ручка контраст. Уровень черного-яркость.

5 Картинка спектра, если он истинный - нужно душить синий. Нужен калибратор. Понимаю, калибраторы для лохОв! У истинных джедаев любой монитор показывает сразу из коробки!

6 Цветовая температура 9000 выдерживается не точно. Он синит в тенях и теплит в светах. Как исправить? Джедаи должны привыкать!

7 Само значение 9000 слишком большое. Здесь все зависит от помещения. Например у меня дома настроено на 6500, в офисе на 7000. Как поступить джедаю, если он понятия не имеет для чего этот параметр?
8 В тексте написано "без паразитного оттенка", а на скрине maximum дельта Е = 5,97 Куда столько? Без какого паразитного оттенка?

9 После калибровки цветовой охват увеличился, точность цвета тоже. Почему, если любой монитор из коробки обязан быть великолепным?

10 Итоговые значения яркость 100, контраст 360:1 Вот вам и джедайские 1000:1 По яркости соглашусь - вполне комфортная. Еще раз напоминаю как будете душить яркость, если у вас 450?

11 Видимо монитор калибровали на 6500. В тенях он не поддается калибровке. Причина или в конкретной модели монитора или в недостаточной чувствительности примененного калибратора. По этой же причине из-за теней итоговая дельта Е = 5,2 вышла слишком высокая. Но в любом случае картина по цветам уже значительно лучше.

12 Теперь комментарий по фразе: "нам и без отчёта Argyll CMS ясно, что для точной работы с цветом герой обзора не подходит. Как минимум до решения проблемы с корректной регулировкой яркости подсветки". Из коробки не подходил, а теперь подходит! Профессионалы на таких мониторах не работают! С учетом того, что в тесте не озвучены цифры, проблемы по яркости/контрасту нет никакой! Есть проблема в точности передачи цветов в тенях (диапазон 0-30), которая для бытового применения работы с цветом уже контролируется и не представляет большой проблемы. Просмотр фильмов так же без проблем. Получаем небольшой закос под съемку на пленку Свема.

13 Равномерность подсветки, цв температуры, гало - на уровне бытовых мониторов с IPS.

14 Баддинг, в той или иной степени есть у всех. Когда вы корежите сигнал, он увеличивается. Что и было протестировано.

15 Скорость отклика измерена по стандарту GtG = 5 мс. Что она означает? Да ничего! Хорошая цифра для маркетинга и джедаев. А то, что реальная будет под 30 - знать не обязательно! Здесь тестировщик не обманул, привел еще много информации на скринах.

16 В конце вернусь к началу. По его разрешению и PPI этот монитор можно рекомендовать людям с пониженной остротой зрения, для которых важно рассмотреть мелкий текст. Так же при его реальной яркости около 100 кд он не будет выносить мозг, утомляя сваркой.
Для кого этот недорогой и на мой взгляд хороший монитор? Для джедаев явно не подходит. Видимо для тех, кто реально понимает для чего ему нужен монитор и не просто покупает из коробки, а делает осознанный выбор исходя из тех же тестов в сети. Благо грамотных тестов достаточно. Нужно только прекратить жмакать клаву и прочесть текст!

[eu1af]

Заявлен контраст 1000:1 После мал-мала настройки контраст становится 360:1 Может кто не понимает? Контраст делает не монитор, а пользователь! Делает такой, что бы монитор начал показывать почти всё (но не всё), что ему положено!!! Какой в итоге получится контраст, тот и получится. У кого 100:1 а у кого 500:1 К этому заявленный контраст не имеет никакого отношения

А что вы скажете за регулировку контрастности OLED мониторов?



Или это - другое?

[rn9aaa]

Коэффициент контрастности 1000000:1, который вы видите, скорее всего, является динамической контрастностью, а не статической. Это означает, что монитор способен динамически регулировать яркость в зависимости от отображаемого контента, создавая видимость более глубокого черного и яркого белого. Однако, статическая контрастность, которая более важна для оценки качества изображения, обычно находится в пределах 1000:1 - 3000:1
--
У планшетов и смартфонов может быть еще больше

[eu1af]

rn9aaa, дело не в этом...

Вот если уважаемому Fikus-у дать пару сотен картинок (пусть даже 1 Х 1 см., не говоря уже о 0.5 см. и меньше) красного или любого другого цвета, условно говоря - с разными градациями яркости в каком-то определённом интервале, распечатанных пусть даже на хорошем калиброванном профессиональном принтере, то разложит ли он их «на глаз» - строго в порядке возрастания или строго в порядке убывания?

Достаточно давно я немного имел дело с дорогим профессиональным калибратором, с помощью которого можно было калибровать и принтеры, и мониторы, и который по окончании процесса выдавал скорректированные драйверы девайса.
Так вот дело в том, что как ты не калибруй дешманский четырёхцветный струйный принтер - «Ах» не было, а была просто немного другая картинка - не лучше и не хуже прежней, просто немного другая, ну, для дома для семьи - вполне себе и очень даже нормальная цветная картинка... а вот если её же распечатать на хорошем и дорогом профессиональном струйном принтере, даже без калибровки - с заводским драйверами, и потом положить все их в ряд, так было сразу заметно, ну, даже и на мой непрофессиональный глаз.
С мониторами было то же самое: как ты не калибруй бытовой монитор (бывало, что в бытовых мониторах с этими обновлёнными драйверами даже хуже становилось), то по сравнению с неким некалиброванным профессиональным дизайнерским монитором...

А ещё раньше я даже читал, что после прекращения производства каких-то там очень крутых профессиональных дизайнерских кинескопных мониторов Sony, дизайнеры скупали их про запас, потому что в те времена они «вслух плевались» от тех тогдашних профессиональных дизайнерских - ЖК.
Ну так то - профи, у них глаз - алмаз, и можно допустить, что и глаз Fikus-а - такой же, но технологии не стоят на месте, и сейчас для большинства пользователей, с обычным нормальным зрением - даже без малейших признаков дальтонизма, этот их отдельно стоящий новый бытовой монитор будет очень даже хорошим, а если даже он потом где-то увидит такую же картинку на проф. мониторе, то он хрен заметит разницу, ну или, допустим, заметит на неком бытовом уровне - сочнее, живее и т.д., но потом, придя домой и включив свой домашний монитор, если он ту картинку вспомнит, то прикинет, что и его монитор - далеко не самый плохой...

Как когда-то рассказывал один эмигрант, что когда он в семидесятых прошлого века впервые посмотрел фильм в канадском кинотеатре IMAX, то по сравнению с их кинотеатрами обычными - это было как обухом по голове, если не хуже... а сам сюжет фильма - вообще по фиг... ))

Разумеется, что всё вышесказанное - моё «индивидуальное» мнение бытового пользователя сиих волшебных бытовых девайсов.