J антенна на 145.5

[ra6foo]

uk8adi, если нет денег на 2 метра медных трубок, то да.

Сколько не делал J антенну .Никогда не работала лучше вертикального диполя.

Она и не может и не должна работать лучше.
Тот же вертикальный 0,5 диполь,
только проще в питании, в конструкции и монтаже

[uk8adi]

не работала лучше вертикального диполя

А чем полуволновая антенна с j-образным питанием должна быть лучше полуволнового диполя?

RA6FOO
Об ту, которой фото выше, не одно поколение ворон бошки поотшибало!
А медная таких же размеров на наших крышах и недели не простоит.
У меня с закрытой крыши нашей 9-и этажки спёрли (кинули вниз и утащили) несколько витков 7/8".

[UA0OAG]

Было бы удобнее использовать снизу уголок, тот же алюминий для легкости конструкции, для крепления и упрощения конструкции, в плане соединения алюминиевых трубок между собой
Такой вариант возможно ли просчитать в mmana?

Если делать как у вас на рисунке, на уголке 7 см длиной, то нужно врезать в его горизонтальную полку гнездо SO-239, и к его центральному контакту припаять вертикальную проволоку-биметалл 3 мм. А длинный штырь, из 8 мм алюминиевой трубки, прикрутить снизу, в торец, болтом М6. Получается типа J-ки, но с другими пропорциями размеров.

[ra6foo]

Без кабеля - весьма интересное решение. и длина почти на 40 см короче.
А с кабелем, всё в хлам и никакая блокировка тока по нему не помогает.

Теряется преимущество классической йотки, когда оплетка, соединенная
с короткой стороной, находится в поле антенны, противодействующем
току по кабелю.

[g-zm]

Поставил в прошлом году себе Jетку, как обзорку работает нормально. А что там за заморочки с изолированием ее от земли, зачем? У меня она стоит на высоте 15 метров, метр ниже инвертед 80,40. Jетку легче сделать чем диполь и строится без проблем. Ну и защита от грозовых разрядов.

[ra6foo]

А что там за заморочки с изолированием ее от земли, зачем?

Причем земля? Она далеко - далеко, несколько лямбд.

Мачта рядом, если гальванически соединена с основанием
то служит как продолжение токов антенны. При плохом раскладе
теряется несколько дБ усиления вдоль горизонта. Так что лучше
закрепить на ней антенну через диэлектрик. Остается
гальванически соединенным с ней только кабель,
отсечь ток по которому проще, чем по мачте

[g-zm]

отсечь ток

Вот и вопрос зачем его отсекать, в практическом смысле на чем это отражается в работе антенны и остального оборудования?

[ra6foo]

g-zm, представьтесь пожалуйста,
позывной (если есть)
и какое имя вам дали родители
В подписи, чтоб было видно всегда и всем

[AlexanderT]

К мачте крепите её через диэлектрическую пластину, гетинакс и т. п.

Так теряется главный козырь этой антенны, он в том, что она заземлена через U и больше землить нигде не нужно.

[ra6foo]

А почему вы считаете, что мачта заземлена?
И на ЧТО заземлена? На ограждение крыши?
Оно заземлено на нулевой провод.
Настоящее по проекту заземление давно сгнило.
Зачем пытаться его дублировать? При перекосе токов фаз
зачем вам иметь уравнивающий 50 герцовый ТОК ПО ОПЛЕТКЕ?
Или несколько вольт 50 герц на корпусе трансивера?

От статики АНТЕННЫ достаточно иметь утечку с корпуса
трансивера на то, что может принять микроамперы тока утечки