Антенна "Сигнальная палочка" для портативки

[Stankor]

Да не волнуйтесь, скорее меня с Михаилом.

***И этот стёб мне понятен! Вообще не волнуюсь. Нет причин.

Добавлено через 15 минут(ы):

А почему именно нитинол?
Насколько я помню, это сплав никель-титан с памятью.
Чтоб эффект памяти проявился, нужно проделать кое-какие процедуры по нагреву изделия.
Зачем это в антенне?
По ссылкам не ходил - сейчас нет времени. Если можно - коротЕнько поясните.

***С готовым нитинолом не нужно проводить никаких процедур. Он уже готов к применению.
Зачем это в антенне? При длине в 48см, а это на 13см (думаю это не мало) длиннее чем у той же Нагойи 771 и подобного Даймонда, становится не очень удобно пользоваться подобной длиной. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, главное в нитиноле - это заготовка для ПОЛОТНА! Вы держали его в руках? Очень эластичная штука. Он шел ко мне с Алиэкспресс почти месяц свернутый в кольцо диаметром сантиметров десять. При разворачивании он остался прямой как стрела. Т.е. он очень эластичный и гибкий. Это если говорить о его "удобности" ношения в составе антенны. Его сложно деформировать. Я намерено захлопнул его дверью автомобиля и он остался ровным. В общем .... надо просто подержать материал в руках чтобы понять его механические свойства.

Добавлено через 7 минут(ы):

Это главная "красная тряпочка", как ртуть в ртутной антенне.
Втыкая разные "проволочки" в алинику , получал поразительные результаты. Пару раз менял выходной транзистор, на третий выбросил ее.

***Вы смотрите, но не видите! Противовес! Я же говорю и о нем! Он даст вам заветные 50 Ом и "самостоятельнос ть" антенны. Я достаточно долго экспериментирую с портативными антеннами (потому что мне интересно) и ни разу я не позволил себе сжечь выходной каскад. Уж что и как делали вы, мне не известно.

[rn9aaa]

она сделана из материала в 40 раз хуже меди.
Я думаю, если сделать её из нихрома,
эффект будет вообще потясающий

≈82 мкОм·см (для сравнения: медь — 1.68 мкОм·см, нихром — 110 мкОм·см).
Нитинол проводит ток в 50 раз хуже меди, но лучше, чем нихром.


Осень приближается вот и открывают новые темы про "чудо антенны"

[Stankor]

***Как я уже сказал, мне хочется повторить эту антенну и "посмотреть" на нее своими глазами.
Помимо нитинола, мне нужна сама точка питания (крепления) антенны. Всегда хочется функционально, быстро и красиво. Поэтому я стал искать что-то готовое разобраться с возможностью собраться обратно без потерь. И нашел. Антенна Opek HR-601. Она совсем не дорого стоит на торговой площадке. Я купил две.... на всякий случай. Он Очень легко разбирается и она в точности подходит для моего полотна. Внутри вот что. В порыве "страсти" я вынимая оригинальное полотно почти раскромсал втулку в которой зажималось полотно. Но меня спас гужон. Я просверлил отверстие в 1мм диаметроми протащил нитинол до гужона и притянул полотно! Получилось очень прочно.
Осталось заменить фторопластовую вставку на латунную стойку которая осталась после других проектов. Вот так теперь выглядят все внутренности в сборе. Очень просто.
Чуть позже покажу конечный результат

[ra6foo]

Нитинол проводит ток в 50 раз хуже меди

Постоянный ток. На 145 МГц в корень из 50 хуже.

[rn9aaa]

ra6foo, Да дело да же не в этом.
ИИ считает так На частоте 150 МГц излучение вертикальной антенны из нитинола будет хуже излучения медной антенны всего на примерно 0.06 дБ. Эта разница настолько мала, что ею можно пренебречь. С точки зрения эффективности излучения антенны будут практически идентичны.
А в том как создают темы и о чем.А темы нет ибо она замкнуть "как я сделал антенну" ,но это стало понятно на 3 стр. этакий сериал.

[Stankor]

ra6foo, Да дело да же не в этом.
ИИ считает так На частоте 150 МГц излучение вертикальной антенны из нитинола будет хуже излучения медной антенны всего на примерно 0.06 дБ. Эта разница настолько мала, что ею можно пренебречь. С точки зрения эффективности излучения антенны будут практически идентичны.
А в том как создают темы и о чем.А темы нет ибо она замкнуть как я сделал антенну но это стало понятно на 3 стр. этакий сериал.

***Ну вот опять... . Ну почему стакан всегда на половину пуст? Обратитесь к первому моему посту. Главное в нем... это мой ВОПРОС! Ничего путного я не услышал кроме необоснованной (на мой взгляд) критики и стеба. Антенну я еще НЕ сделал. НЕ измерял. НЕ тестировал "в поле". Зачем же передергивать!?

Добавлено через 14 минут(ы):

***Немного термоусадки. Пипку наверх от Opek`а и готово. Зная примерно конечную длину, я все же сделал ее немного длиннее чтобы можно было поправить путем обрезания. Остался противовес.... это совсем просто.

[rn9aaa]

Ничего путного я не услышал

Вы же поинтересовались!

Просто ваше мнение?

Главное в нем... это мой ВОПРОС!

Вам все ответили.
Из ответов разве не понятно, это никому не интересно. Что вы там вставите сталь, нихром или еще чего.

[Stankor]

Вы же поинтересовались!
Вам все ответили.
Из ответов разве не понятно, это никому не интересно. Что вы там вставите сталь, нихром или еще чего.

***Да? Ну раз НИКОМУ и вы в этом уверены, то ну и ладно. Всем 73. Делов-то.

[ua4sz]

, это никому не интересно. Что вы там вставите сталь, нихром или еще чего.

Но почему никому,? Вот Вам например и ещё тут товарищам

[ra6foo]

Ну раз НИКОМУ и вы в этом уверены, то ну и ладно. Всем 73.

Эх, на самом интересном месте.