БП для УМ от двух фаз

[sharp]

Кто свободен - покажут картинки.

Не совсем свободен, но раз есть интерес, пожалуйста.
Выпрямители соединил параллельно, так нагляднее, думаю.
Файл Mултисима в формате "ms13".

[897]

Выпрямители соединил параллельно

Мне кажется, что при использовании двух фаз и двух трансов, правильнее будет соединять выпрямители последовательно для сложения постоянных напряжений. В каждом выпрямителе своя емкость и никаких 200 гц не будет.

[mmom]

В доме есть три фазы
бп на двух трансах по 1200 выпрямленого последовательно 2400 вольт
если запитать тр от разных фаз сколько будет экономии на конденсаторах ?

На конденсаторах экономить не надо.

А вот если запитать от двух фаз, сдвинутых на 90* (система Н.Теслы), будет лучше, чем от 2-х при 3-фазной системе.

[mmom]

Вариантов как получить 2-х-фазную систему Теслы из 3-х-фазной Яблочкова несколько. Зависит от желания и имеющегося утиля.

[mmom]

Самый простой способ - в смысле ничего не переделывать - трансформатор 380/220 на половинную мощность.
И достаточно культурный способ в смысле энергопотребления: 50% с ф.А, и по 25% с В и С.

Транс 380/220 включается первичкой между В и С, а вторичка одним концом на N. Получаем фазу В2.

[sharp]

от двух фаз,сдвинутых на 90* ...

Пожалуйста!
Вложение 418978

[UA4UDJ]

...есть три фазы...
б
если запитать тр от разных фаз.....?

2400 В при токе до 1,1.....1,3 Ампера вытянет свободно одна фаза практически без значительной просадки с проводкой из меди 4 квадрата, пульсации будут 100 Гц.
Проверено с лампой ГУ-43Б. Большая емкость не нужна для фильтра, достаточно вполне порядка 25....30 мкФ.
Скорее всего есть смысл подключать вторую фазу ( по 220 В с каждой фазы или межфазное 380 В ) в том случае, если Вы хотите добиться в 1,5....2 раза увеличения выходной мощности.

[RV9UP]

есть ли глубокий смысл?

Смысл именно глубокий. На двух фазах будет меньшая просадка при прочих равных условиях.
От двух фаз словаки из OM Power свои изделия от 2кВт и более запитывают.


73 Алексей RV9UP

[SYN]

Понимаю, что это практически новый БП, но если в доме есть 3 фазы, но нет 3-х фазного трансформатора, а есть 2 одинаковых однофазных, то есть смысл найти еще один такой-же 1 фазный и включить 3 трансформатора вместе, а в качестве выпрямителя использовать схему Ларионова. Будет меньше пульсаций, больше мощность и должен быть лучше коэффициент использования трансформаторов по мощности. Ну и, кроме того, это будет работать от линейного напряжения 3-х фазной схемы.

Если интересует гармонический анализ выпрямленного напряжения (конденсатор не подключен):

1. Двухполупериодный однофазный выпрямитель. Любопытно отметить, что коэффициент постоянной составляющей равен 0.63662, если разделить на 2, получится 0.318 - коэффициент Берга для постоянки из расчета лампового усилителя на линейной лампе с углом отсечки 90 градусов. И это не удивительно, ведь здесь 2 полупериода, следовательно средняя величина в 2 раза больше.

    № гарм.     |Коэфф.|       Фаза

       0         0.63662        0.0
       1         0.00000        0.0
       2         0.42441        0.0
       3         0.00000        0.0
       4         0.08488      180.0
       5         0.00000        0.0
       6         0.03638        0.0
       7         0.00000        0.0
       8         0.02021      180.0
       9         0.00000        0.0

2. Двухполупериодный выпрямитель при питании от 2-х фаз (как в схеме Ларионова, но без 1-й фазы)

    № гарм.     |Коэфф.|       Фаза

       0         0.86964        0.0
       1         0.00000        0.0
       2         0.15535      -60.0
       3         0.00000        0.0
       4         0.11595       60.0
       5         0.00000        0.0
       6         0.01332      180.0
       7         0.00000        0.0
       8         0.02761      -60.0
       9         0.00000        0.0

3. Двухполупериодный выпрямитель при питании от 3-х фаз, схема Ларионова. Это самый лучший вариант, здесь видна только постоянная составляющая и 6-я гармоника, причем с малый коэффициентом.

    № гарм.     |Коэфф.|       Фаза

       0         0.95493        0.0
       1         0.00000        0.0
       2         0.00000        0.0
       3         0.00000        0.0
       4         0.00000        0.0
       5         0.00000        0.0
       6         0.05457        0.0
       7         0.00000        0.0
       8         0.00000        0.0
       9         0.00000        0.0

Обратите внимание на нижнюю границу графиков по оси Y. На первой графике она равна нулю, на втором больше, на третьем еще больше.

ps Ось Y и наименование графиков это конечно напряжение, а не импульс тока, забыл переподписать.

[SYN]

2. Двухполупериодный выпрямитель при питании от 2-х фаз (как в схеме Ларионова, но без 1-й фазы)

Вот здесь поправка нужна. Если предположить, что 1 фаза пропала, то в схеме Ларионова картина будет другой, будет ведь обычное линейное напряжение с 2-х точек обмоток трансформатора. Для такой картины нужно 2 диодных моста отдельно в параллель.


Для схемы Ларионова параллельно электролиту можно включить дополнительный кондер небольшой емкости, лучше работающий на более высоких гармониках. Так как если построить график по этим коэффициентам, то на вершине выпрямленного напряжения мы увидим синусоиду с частотой 300 Гц, значит есть и более высокие гармошки, которые "заостряют" впадины пульсаций. Об этом же говорит не совпадение суммы коэффициентов, с учетом фазы, с единицей, если смотреть по 9-ти гармоникам. Можно сделать гармонический анализ и для большего количества гармоник, но вряд ли в этом есть много смысла. Хотя включение такого кондера полезно для любого выпрямителя, не обязательно именно для схемы Ларионова.

Выпрямители соединил параллельно, так нагляднее, думаю.

Тоже когда-то делал расчеты