Есть ли резонанс у антенны?

[Mayor]

Если гиром кто-то не знает, как пользоваться, то это не означает, что это никчемная вещь. Тут 95% не умеют пользоваться диаграммой Смита, а она есть.
"...как антенна теперь будет антенной.?"- будет хреновой, "согласованной" антенной...
Вот волновой канал с хорошей "добротностью"! И согласован.
При этом, в нем есть и резонанс и предрезонанс и зарезонанс.

[Serg]

"Работа полноразмерной антенны с подключенным фидером".

А что вы в такой теме собрались обсуждать?!

Про резонанс надеюсь всё уже выяснили.
В книгах просто примеры простейших-базовых антенных элементов давались и возможно многие авторы не были практиками, в лучшем случае какими-то теоретиками-докторами или ктн.
Почему и про работу антенн, которые сами по себе без резонанса на выбранной частоте, там и нет почти ничего.

А в виде хохмы это пояснял и тем, что в средине прошлого века просто не было ни у кого антенных тюнеров, размером с пару пачек сигарет, да еще и автоматических Т.е. установил у антенны, нажал кнопочку, он "тррррр" и готово, за-резонировал антенну (компенсировал реактивное в ноль) да еще согласовал по активным сопротивлениям.

[Oleg 9]

Прошу создать тему: "Работа полноразмерной антенны с подключенным фидером".

Кого просите? Вам надо - вы и создавайте, или в правах на создание тем ограничили за всё хорошее? .

[RL1L]

А что тогда ММАНа пишет Fres, это программа выдумает частоту резонанса антенны, его же нет, этого самого резонанса?

[Mayor]

Как это нет ничего интересного? Вы еще главный козырь главного "согласовывателя " не побили!
Почему провод 1/2 резонирует на одной частоте, а "настроенный" с фидером резонирует на частоте выше? Вы бросьте это!
Вернее- на этой же частоте не резонирует.

[LY1SD]

А про усиление +3дБ "врот-хаммер" (я так в шутку книгу Ротхаммеля называю) немного привирает.

Да и хрен с ними, с этими-то децибелами!!! Неужели непонятно, что по-другому я не мог скриншот сделать, чтобы не зацепить лишнего!
В другой раз буду "фотошопить", подтирая виртуальной резинкой всё лишнее! Но это отнимает гораздо больше времени.

Ещё раз, блин - у любого аффтара встречаются огрехи, опечатки, ошибки. И что, выкинуть все книжки с ошибками??? Или мы фильтровать не умеем?
А на Ротхаммеле выросло не одно поколение радиолюбителей. Поэтому ему можно простить всякую мелочёвку. Тем более, если она непринципиальна.

[Serg]

Почему провод 1/2 резонирует на одной частоте, а "настроенный" с фидером резонирует на частоте выше?

Вообще может и ниже, если антенный эффект фидера в ту сторону повлияет, на смещение X=0 во входном антенны.
Или "кривое" согласование с кабелем может трансформировать видимый на приборе резон (X=0) куда угодно, если не применять мер по программному вычитанию фидера (что стало всем доступно лишь совсем недавно).

Или мы фильтровать не умеем?

Мы то умеем наверное.
А как замечаю по форуму - многие нет!
Для них всё, что написано в традиционных-старых книгах и журналах - кондовая истина, а все иное "брехня".

Например, чего только стоит вера членов условного "клубика любителей магнитных антенн", что если какой-то ученый-австралиец написал когда-то, что любая МА уступает только яги-антеннам...

[LY1SD]

не нужна для эффективного излучения антенна _физически_ резонансной длины.

Что я уже многократно подчёркивал.
Например, когда у меня висела "верёвка" 41,5м я с ней работал на любых частотах от 1,5МГц до 30МГц.
--
Банально - общая система "тюнер+верёвка" (сначала самопальный Т-тюнер, потом автомат) настраивались в резонанс и становились единой резонансной системой.
Если длина полотна "верёвки" оказывалась нерезонансной, то тюнер её достраивал в резонанс точно так, как нерезонансная длина 5/8 достраивалась катушкой до резонансной длины 6/8 (3/4). И плюс - согласовывал с 50 Омами.
У 5/8 согласование с 50 Омами - отводом, у тюнера с верёвкой случайной длины- определённым соотношением L и C.
Вот и вся между ними разница, которая совершенно непринципиальна.
--------
Зря стараетесь. Они даже не заметят Ваших стараний им что-то доказать. И естественно, не ответят. Бесполезняк полнейший...

[Евгений240]

Очередной "пёрл" занесён в "позорный" блокнот...

Сообщение от Евгений240
Приписывать антенне свойства колебательного контура, - это очередная глупость.
Очередной "пёрл" занесён в "позорный" блокнот...

Это пожалуйста!.
Но вот всё таки схему паралелього контура с кучей резонансов через, допустим каждые 3 МГЦ вы сможете нарисовать?
Или признать, что таких контуров не бывает?
И что кабель (длинная линия) и ( самое главное) полуволновой диполь ведёт себя именно так, а не как контур?

[Serg]

Вот и вся между ними разница, которая совершенно непринципиальна.

Верно. Примерно так же и с настойкой короткой петли тюнером прямо, вместо по-классике КПЕ и петлей связи.
Всё тоже зарезонируется, но очевидно с несколько большими общими потерями - из-за элементов тюнера, который в столь экстримальные малые сопротивления и не гарантировал согласовывать с высоким КПД, но да делает это, просто обладая широким диапазоном выбора номиналов.

Зря стараетесь. Они даже не заметят Ваших стараний им что-то доказать.

Я понимаю. Но это болото надо иногда шевелить, чтобы бОльший бред на бреднях не плодился в массы, ибо если молчать эти все эти мифы плодятся и укрепляются в прогрессии.