Есть ли резонанс у антенны?

[Serg]

что нет резонанса и нет добротности у подключенных (нагруженных) антенн.

Резонанс есть, а добротность сто лет не надо, она только полосу сужать будет.
Но резонанс ничего в себе магического не несет! Кроме активного вх. сопротивления - что нам просто почти всегда крайне удобно для согласования с фидерами или широкополосными трансами, а от самого факта резона - прием не усиливается или на передачу Кус. антенны не повышается тоже. Это прекрасно видно и по моделировщику, вечером показывал.

[sr-71]

и о добротности.

Суть антенны (TX) трансформация сопротивления из пространства к зажимам антенны. Вносимое из пространства сопротивление во многом определяет Q. Нам полоса важнее.
________
Фрактал и апертура...

[LY1SD]

Резонанс есть, а добротность сто лет не надо, она только полосу сужать будет.

Наконец-то вы согласились, что резонанс у антенн есть!!! И это правильно - резонас есть, был и будет.
А что касательно добротности, то она нас не спрашивает, хотим ли мы её присутствие или нет. В некоторых случаях она сильно вредит, сужая полосу сверх меры. Но в некоторых случаях существенно помогает.

Но резонанс ничего в себе магического не несет!

Насчёт наличия чего-то магического в явлении резонанса в антенне никто и не говорит. Это конечно же никакая не магия, а естественное физическое явление.
--
Зато резонанс антенны несёт чисто реальное и полезное действие - увеличение тока в антенне. И как следствие этого - увеличение эффективности её излучения.

[Margasan]

От согласования (а резонанс по сути - есть частным случаем или частью согласования) меняется только толщина эпюр ну или значение тока измеренное на контактах антенны.
Или не так?!

Это кому адресовано?

Зато резонанс антенны несёт чисто реальное и полезное действие - увеличение тока в антенне.

Раскройте понятие "ток в антенне". Ток на входе антенны зависит тлько от комплексного сопряжения вх. сопротивления антенны с выходом генератора/фидера/су и т.п. и к резонансу антенны не имеет никакого отношения.
В этом плане показателен пример МА. У неё (собственно излучающей части, что является антенной) собственный резонанс вообще не совпадает с рабочей частотой, а конденсатор и катушка - обычное СУ, что бы согласовать вход этой недоантенны с выходом передатчика.

[Serg]

Наконец-то вы согласились, что резонанс у антенн есть!!!

Я и не отрицал ни разу по ветке, только никакой магии к нему не отношу и не собираюсь!

Для меня лично резон - просто показатель наличия чисто активного сопротивления на входе антенны - это удобно для питания фидерами/трансами напрямую или в этом случае СУ меньше на себя работы берет, если нужно лишь до-согласовать разные уже активные сопротивления.

Где в какой-то технической книге высокого уровня доверия пишут о магии резонанса, которая вам так сладка?
Выдержку из классической литературы (Белоцерковский или кто там) уже давали, не было там этого.

Зато резонанс антенны несёт чисто реальное и полезное действие - увеличение тока в антенне. И как следствие этого - увеличение эффективности её излучения.

Ток на входе антенны увеличивается только из-за того, что при резоне во многих простых случаях традиционных антенн (которые рассматривают как примеры в книгах) устанавливается сразу оптимальное согласование с источником, как известно источники у нас почти всегда (в норме) активное выходное сопротивление имеют.
И никакой магии! Если бы на резоне увеличивалась эффективность еще каким-то бонусом, т.е. сверх того, какую мощность и так полностью подвели к антенне - ее бы и моделировщики все показывали, как прирост Gain, но этого нет.

Это кому адресовано?

А какая разница кому, просто форуму устроит?
Лишь сказал это на то, где вы что-то говорили о разном распределения тока. (или отсутствии разного распределения).

В этом плане показателен пример МА.

Хороший пример, где как раз "высокая щука" (Q) и нужна - именно чтобы как можно малыми потерями "зарезонировать очень насильно" далеко расстроенный кусок металла в виде короткой петли.

И комплементарный пример можно привести: важность Q удлиняющей катушки - для согласования совсем короткого луча/штыря.
И никакой магии опять же, обычная физика о потерях на паразитных сопротивлениях при больших токах.


Кстати, куда наш Валерий исчез??
Неужели закопался так глубоко в поиски альтернативного книжного описание антенны 5/8 ?

[ra6foo]

LY1SD Где в какой-то технической книге высокого уровня доверия пишут о магии резонанса, которая вам так сладка?

В методичке Сороса.

[sgk]

Для меня лично резон - просто показатель наличия чисто активного сопротивления на входе антенны - это удобно для питания фидерами/трансами напрямую или в этом случае

Для всех нас есть ГОСТ "Термины и определения основных понятий", ссылка на оригинал
ГОСТ Р 52002-2003
копия из ГОСТ 52002-2003

[R3DDL]

Кстати, куда наш Валерий исчез??
Неужели закопался так глубоко в поиски альтернативного книжного описание антенны 5/8 ?

Тут вот какое дело:

....
Прошло 30 лет, а вы так и не поняли, что такое "добротность" антенн....
....
Единственный человек в теме, кто понимает про добротность антенны, это Владимир.

.....
На этом он закончил свое участие в дилетантских спорах.
Я к нему присоединяюсь...

Так-то вот...

П.С. Как там было? "А мы уйдём на север, а мы уйдем на север" ©

[ra6foo]

Для всех нас есть ГОСТ "Термины и определения основных понятий", ссылка на оригинал

Очень кстати ссылка.
Итак, читаем что в ней:
Утром согласование, вечером резонанс.
Вечером согласование, утром резонанс.
Но согласование вперед.

Делаем вывод:
Резонанс везде, вся и всюду.
На любой частоте и волне.
У любой железки.
Но согласование вперед.

[ГУН]

Терзают смутные сомнения, что "резонанс антенны" придумали в древние времена, когда все измерялось метрами и лампочками, в лучшем случае гальванометром. А они "видели" только активную составляющую.