Правильный метод борьбы с самовозбуждением

[EW3LN]

Пробовал использовать более современные лампы в УВЧ приемника Р-250 вместо родной 6Ж4. И почти всегда приходилось бороться с самовозбудом. В УВЧ Р-250М2, например, стоит 6Ж9П. Для борьбы с самовозбуждением у нее в упавляющей сетке последовательно с сигналом стоят два резистотра 56Ом, включенных паралельно и еще катодный резистор состоит из двух последовательных 100 и 330оМ и только последовательный зашунтирован конденсатором. Некоторые авторы при замене лампы рекомендуют просто увеличивать сопротивление в сетке. Вопрос у меня такой. Какой метод борьбы с самовозбудом более правильный, с резистором в сетке или с увеличением ООС путем исключения шунтирования части катодного резистора? И если первый, то до какой величины допустимо увеличивать номинал этого резистора? Или нужно применять сразу два, как в Р-250М2?

[mmom]

EW3LN, для начала можно проверить на превышено ли сопротивление анодного контура для неродных ламп с точки зрения устойчивого усиления?

Таблица на форуме есть от US5MSQ.

[EW3LN]

Что-то не вспоминаю подобную таблицу. Подскажите, где в каком разделе ее искать?

[apg]

А какая причина использовать не штатные лампы в Р-250?

[EW3LN]

Причина одна, не было в наличии 6Ж4, зато полно всяких пальчикивых 6Ж-6К..После всех экспериментов лучшая показалась 6Ж10П, но остановился на 6К13П, так как их больше в наличии..

[RA3PKJ]

В соответствии с таблицей от US5MSQ http://ra3pkj-forum.ru/viewtopic.php?t=9 лампа 6К13П имеет в 2 раза меньше проходную ёмкость, чем 6Ж4. Поэтому она обеспечивает большее устойчивое усиление даже при увеличенном эквивалентном сопротивлении нагрузки.


EW3LN, вы сильно изменили монтаж? Может дело в длинных проводах?

[Евгений240]

EW3LN. Вообще то, проектирование радиоприёмников начинается с диаграммы расклада требуемого усиления по каскадам, с тем чтобы получить требуемые в техзадании параметры.
ВЫ серьёзно думаете, что улучшив параметры какого то каскада, добьётесь улучшения работы приёмника?

[EW3LN]

To RA3PKJ: Николай, большое спасибо за таблицу, что-то раньше она мне не встречалась. Но несколько, по-моему, странных результатов в ней. Например, коэффициент усиления 6К4П почти в два раза больше, чем 6Ж11П или в полтора раза, чем 6Ж9П? По моим экспериментам 6К4П чуть ли не самая "дубовая" лампа. Заметно хуже чуствительность приемника с ней. А вот 6Ж9П примерно на 3-4 месте, но очень склонная к возбуду, поэтому я от нее отказался. А насчет монтажа, как сказать, панель ламповая поменялась, остальное практически без изменений..

[RA3PKJ]

Но несколько, по-моему, странных результатов в ней. Например, коэффициент усиления 6К4П почти в два раза больше

Если судить о усилении по величине крутизны, то 6К4П действительно дубовая (условно говоря). Но в таблице идёт речь о допустимом усилении, которое можно взять от лампы и при этом она гарантированно не возбудится при определённом сопротивлении контура (кстати, чем ниже сопротивление анодного контура, тем меньше вероятность возбуда, тем больше усиление вы имеете право взять от лампы).
Хотя иногда таблица тоже меня иногда вводит в сомнения.

[sr-71]

А зачем таблица, когда есть формула для расчёта устойчивого коэффициента усиления каскада. Разве только придётся искать крутизну и прох. ёмкость конкретной лампы.