CCD- Антенна

[rn1qa]

У китайцев тоже такие диверсионные группы есть,небольшие всего по 5 миллиончиков.

[Mayor]

дядька(начало 50х,западная граница) часто с ними сталкивался

Потом к 50-м этих бандероыцев отловили с большими потерями МГБ, а при..ок Хрущев всех отпустил из лагерей и стали они "руководителями" на Украине... вот такая это SSD!

[serge/]

Я к чему все это написал. Так-то по расчетам видно, что в одном случае лепесток вверх направлен, в другом - пониже, но все это как-то "на бумаге". Подумаешь, какой-то там лепесток.. А когда реально все это услышишь и попробуешь, то уже не отмахнешься и не забудешь..

А, когда к этому элементу еще добавишь пару, то станет еще веселее

[R3DDL]

Боюсь, Вы не совсем поняли, что я хотел сказать. А я только хотел сказать, что отнюдь не всегда излучение вверх хуже, чем излучение "под малыми углами".

П.С. А насчет "радости" от доп. элементов - так у меня в копилке есть шестиэлементная на 160. Правда, работали одновременно только четыре, но радости было много

[Serg]

RA0UDA, много написали, но в основном эмоции и выдача желаемого за действительное. Сравнивали с ИВ, а чего было ИВ ставить на 9м мачту, а не натянуть так же как и ЦЦД "по кустам"?! Вот и было бы объективное сравнение, а так - пшик.

Так то в светлое время на 40ке любая АЗИ работает до 1000-1500км примерно одинаково и иногда даже лучше, чем более ДХ-овые антенны.
Если не видели, где-то на ютубе было кино от известного "радио-блогера", где он выехал в лес и положил прямо по траве подобие обычного полуволнового диполя - два куска провода и подключил к ATU - тоже вполне "неплохо отвечали" дневные корреспонденты.

[RA0UDA]

Serg, спасибо за объективный отзыв, во многом с Вами согласен. Просто напомню, что с антенной CCD описанное было почти 10 лет назад, и полевые выходы были совершенно не связаны с радио и тем более со сравнительными испытаниями антенн. Конечно, корректнее было бы провести сравнение CCD с обычным полуволновым диполем на такой же высоте подвеса, но не было ни времени, ни возможности и основная задача группы была в обеспечении скрытности. Инв.V был установлен рядом специально для контраста.
Диполь на малой высоте, это конечно не АЗИ, но тем не менее, думаю, что при должном согласовании можно было бы получить хорошие результаты. Интересно было бы провести реальные сравнительные испытания, но это уже (увы) в следующей жизни. Что касается моего сообщения, то я, имея личный опыт изготовления CCD антенны, по просьбе ТС поделился своими впечатлениями. Эта антенна реально работает, но для радиолюбителя неэффективна.

[Старый]

Эта антенна реально работает, но для радиолюбителя неэффективна.

Забейте !!! Это как анекдот про площадь...

[Serg]

Диполь на малой высоте, это конечно не АЗИ

Совсем низкий диполь или такие же ИВ или волновая гор.рамка - это как раз самые классические-банальнейшие АЗИ.

А что ЦЦД "работает" - так и мат. расчет показывает, но там никаких волшебных, обещанных в старых статьях свойств - нет, все примерно как и у других простых проволочных антенн.
Интересно на мой взгляд может быть только в некоторых версиях ццд свойство согласования на двухкратной частоте или еще каких-то гармониках. Т.е. получается несколько-диапазонная антенна бонусом.