РБ-40: А не миф ли это?!

[RA3CC]

Если задать поиск в Интернете по ключевым словам "Радиостанция РБ-40", то будет выдано не так много ссылок, в основе которых либо материал С. Чучанова (UR3IRS) и С. Матвеева (UA1OSM) на сайте CQHAM, размещенный там в конце 2002 года, либо материалы Радиомузея РКК, появившиеся двумя годами позже, включая и пару публикаций про нас в журнале "Радио".

Фотографии РБ-40 с сайта CQHAM можно найти и на нескольких других сайтах и форумах. Особенно часто встречается вот это фото с ободранной передней панелью:



Должен сразу сказать, что я высоко оцениваю ту работу, которую в 2002-м проделали Сергей Чучанов и Сергей Матвеев по наполнению сайта CQHAM информацией по радиоаппаратуре времен Великой Отечественной войны.

Особенно велики заслуги в этом С. Матвеева (UA1OSM) из Архангельска. Именно он стал моим первым наставником, когда летом 2004-го мне поневоле пришлось стать "музейщиком", чтобы сохранить существовавшую на фирме РКК коллекцию из 12-15 экспонатов. Она была создана в 2000 году под руководством работавшего у нас В. Захарова (UA3FU), но, к нашему великому сожалению, Виктор Николаевич умер в 2003-м...

Когда встал вопрос о расширении числа экспонатов в связи с переездом в новое здание, Сергей Матвеев предложил мне купить у него около 15 единиц радиоаппаратуры, в том числе и ту самую радиостанцию РБ-40, которая фигурирует на фото с сайта CQHAM. Кое-что из той закупки до сих пор можно увидеть в витринах Радиомузея РКК, например, американский морской приемник CAY-46076-A или радиостанцию V-100-B.

С подобающим уважением отнеслись мы летом 2004-го и к советской радиостанции РБ-40, про которую на этапе переговоров Сергей Нилович писал:
"…есть РБ-40, это разведывательный вариант РБ, выполненный из дюраля, использовался в финскую войну. Редкая штука... Станция была в деревянном ящике, но тот не сохранился."

Собственно, почти такой же текст приведен и на сайте CQHAM:
"РБ-40 - довоенная КВ радиостанция для разведгрупп, то же что и РБ, но облегченный алюминиевый вариант."

В течение четырех лет РБ-40, полученная от UA1OSM и отреставрированная нами, неизменно находилась в одной и той же ячейке нашей "советской" витрины:



Как видите, передняя панель у радиостанции аккуратно покрашена, но это тот же самый экземпляр с ободранной передней панелью, что был показан выше. После покраски наши реставраторы неправильно прикрутили две скобки, которые нужны, чтобы доставать радиостанцию из корпуса, но это и все внесенные изменения.

Внутри мы ничего не трогали, однако сделали для нашей РБ-40 прозрачный ящик из оргстекла. Ведь ее "родной" (якобы деревянный) ящик отсутствовал...

До последнего времени никаких сомнений в правильности информации, полученной от С. Матвеева насчет РБ-40, у меня не возникало. Однако не так давно такие сомнения появились, а их причиной стал документ, опубликованный на сайте RKKA.RU --- "План заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год".

Проанализировав этот "План заказов..." совместно со сведениями о радиостанции РБ (3-Р), приведенными в "Справочнике по войсковым и танковым радиостанциям" (Воениздат НКО, 1943), я всерьез усомнился в том, что модель "РБ-40" вообще когда-либо существовала.

А внимательно рассмотрев нашу РБ-40 изнутри, я еще больше уверился в своей правоте.

На мой взгляд, никакая это не "РБ-40", а всего лишь одна из последних модификаций радиостанции РБ (она же 3-Р).

Причем, судя по датам на бумажных конденсаторах, выпущен этот экземпляр был не в 1940-м, а в 1943 году, так что "воевать на финской" он никак не мог...

Впоследствии наша "РБ-40" была сильно "перепахана" советскими радиолюбителями. Там до реставрации был даже виден любительский позывной (вероятно, прежнего владельца радиостанции) то ли из Уфы, то ли из Новосибирска, написанный чернильным карандашом на передней панели.

Следы "оч.умелых ручек", покопавшихся в нашей "РБ-40", явственно видны и сейчас:



Для сравнения, вот как выглядит изнутри "некопаная" РБ (3-Р) выпуска 1940 года:



Внешнее сходство не вызывает сомнений, вот только передняя панель у нашей "РБ-40" какая-то не профессиональная --- сделана из более толстого дюраля, углы не закруглены, да она и больше по размерам, чем у РБ (3-Р).

Это хорошо видно, когда "РБ-40" и РБ (3-Р) поставлены рядом. На блестящие винты по углам панели "РБ-40" прошу не обращать внимания, это наши реставраторы их поставили:



Сомнительно, чтобы для разведгрупп вместо компактных РБ делали эдакие разлапистые РБ-40. Да и контакты антенны и противовеса вверху на передней панели у нашей "РБ-40" явно самодельные, а не заводские...

В общем, складывается впечатление, что после войны некий радиолюбитель получил в свое распоряжение военную радиостанцию РБ выпуска 1943 года, и зачем-то заменил ее переднюю панель. Может быть для того, чтобы в случае какой-либо проверки со стороны надзорных органов никто не смог бы узнать, откуда к радиолюбителю попала эта радиостанция.

Ведь на нашей "РБ-40" не то что таблички с серийным номером, но даже дырочек от такой таблички нет. А на радиостанциях РБ (3-Р) такие таблички, естественно, были:



Итак, повторяю свое утверждение:

Никаких радиостанций "РБ-40" никогда не существовало. Были радиостанции РБ (они же 3-Р) образца 1938 года, которые выпускались вплоть до 1943 года, в том числе параллельно с радиостанциями РБ-М, появившимися в войсках уже в 1942 году.

Давайте перейдем к доказательствам эфемерности "РБ-40" на основании документов.

Оба документа, на которых базируются мои доказательства, были упомянуты выше. Это

-- Справочник по войсковым и танковым радиостанциям (Воениздат НКО, 1943) и
-- План заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год.

В Справочнике 1943 года радиостанции РБ (3-Р) образца 1938 года посвящено четыре страницы (стр. 27-30). Существенные для моих доказательств фрагменты текста выделены розовым фоном:









На стр. 29 прямо сказано, что радиостанции РБ с 1938-го по 1940 год выпускались в алюминиевых корпусах (кожухах), а с 1941 года – в железных сварных кожухах.

Это верно, однако наша РБ выпуска 1940 года имеет не только алюминиевый корпус, но и алюминиевое шасси:





Это к вопросу о каких-то "специальных алюминиевых шасси" для разведывательного варианта РБ (т.е. для мифической "РБ-40"). Считаю, что шасси радиостанций РБ как начали делать из алюминия в 1938 году, так и делали из алюминия до конца их производства.

В Справочнике 1943 года про материал шасси радиостанций РБ ничего не сказано, и это доказывает, что материал шасси не менялся. Так что и говорить не о чем…

Привлекла мое внимание и фраза "В радиостанции РБ выпуска 1942 года…". Она доказывает, что радиостанции РБ полным ходом выпускались не только в 1941-м, но и в 1942-м, когда уже началось производство усовершенствованных радиостанций РБ-М.

Думаю, что и в 1943-м производство РБ не прекращалось, потому что существовали какие-то заводские запасы деталей и узлов для этих радиостанций. Так что ничего удивительного, что на некоторых бумажных конденсаторах в нашей "РБ-40" видны даты "7 43".

Но вернемся к чисто формальному анализу информации об РБ и "РБ-40".

Странно, что в армейском Справочнике, выпущенном в 1943 году, нет ни одного упоминания про РБ-40. Ведь по мнению С. Матвеева, это была специальная модификация радиостанции РБ. Правда, мнение Сергея Ниловича не опирается ни на какие документы, а сама "РБ-40" представлена в единственном экземпляре (том самом, с ободранной передней панелью), да к тому же без заводской этикетки.

Как-то не верится, что составители Справочника 1943 года могли забыть про какую-то специальную модификацию РБ. Ведь не забыли же они про ее модификацию для кавалерии!

На стр. 30 радиостанция РБК (РБ для кавалерии) описана достаточно подробно. Даже про источники питания сказано --- это не отдельная батарейная укладка, как у РБ, а генератор с ручным приводом ДРП-1-Б. А вот про "РБ-40" ни слова…

Казалось бы, можно возразить, что поскольку "РБ-40" выпускались для разведгрупп, то нечего ее и упоминать в "Справочнике по войсковым и танковым радиостанциям". Подобные мысли посещали и меня --- так не хотелось расставаться с красивым мифом про "РБ-40"…

Однако обнаруженный мною недавно на сайте RKKA.RU "План заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год" заставил с уверенностью утверждать, что никакой "РБ-40" в природе никогда не существовало.

Каждый может самостоятельно изучить этот документ. Лично я нашел в нем четыре упоминания про радиостанции РБ и РБК. В разделе "Войсковые радиостанции" это пункты 63 (Радиостанция типа РБ с комплектом запчастей), 64 (То же с повыш. антенной) и 65 (Радиостанция типа РБК с комплектом запчастей). Кроме того, в разделе "Опытные партии" есть пункт 96 "Радиостанция для огневой точки (на базе РБ)".

Заказывали радиостанции РБ и армейцы (НКО), и моряки (НКВМФ), и войска НКВД. И уж если в Советском Союзе существовали разведгруппы, для которых, по мнению С. Матвеева, выпускались специальные радиостанции "РБ-40", то в "Плане заказов... на 1940 год" эти самые РБ-40 обязательно были бы указаны. Хотя бы в разделе "Опытные партии".

Но нет ничего, нигде, ни единого упоминания про таинственные "РБ-40". А поскольку, кроме слов Матвеева Сергея Ниловича (UA1OSM), никаких доказательств существования модели "РБ-40" не найдено, то я вновь повторяю свое утверждение:

Радиостанций под названием "РБ-40" никогда не существовало. Были только РБ (3-Р).

И на фотографиях, которые С. Матвеев разместил на сайте CQHAM, изображена не "РБ-40", а радиостанция РБ (3-Р) образца 1938 года, выпущенная, скорее всего, в 1943-м году и модифицированная после войны руками советских радиолюбителей.

Естественно, радиостанции РБ за годы их выпуска неоднократно подвергались заводским модификациям. Этим можно объяснить наличие двух 5-контактных разъемов на боковой стенке пресловутой "РБ-40", полученной от С. Матвеева:



Несмотря на свое твердое убеждение, что никакой "РБ-40" не существовало, я открыт для дискуссии по этому вопросу. Только прошу не заниматься словоблудием типа "Название РБ-40 означает радиостанцию РБ, выпущенную в 1940 году". К счастью, наша РБ была выпущена именно в 1940 году, но на ее этикетке (см. выше) написано просто "РБ", а вовсе не "РБ-40".

Когда речь идет о моделях радиостанций, мы должны говорить только о тех обозначениях, которые написаны на заводских этикетках, либо указаны в технической документации и справочной литературе.

Что же касается статьи про "РБ-40" на сайте CQHAM, то если администрация сайта выразит готовность удалить этот материал, я со своей стороны обещаю предоставить качественные материалы по радиостанции РБ (3-Р) с хорошими фотографиями и схемой.

Кстати, вот схема 8-ламповой радиостанции РБ (3-Р) в уменьшенном виде:



Для сайта CQHAM я готов предоставить куда более качественный вариант этой схемы...

[Well]

Валерий, доводы весьма убедительны и явно выстраданы-продуманы. Но... Не имея "РБ-40" в натуре, вряд ли кто сможет че по сути сказать. Возможно, Матвеев чистосердечно ошибался. Но я не представляю, чтобы радиолюбитель спецом перед ГИЭ камуфлировал передок аппарата, да еще окошко в правый верхний угол втулил. Возможно, он хотел восстановить РБ, но не имел размеров и нормального аналога. Кстати, этим фактором и оправдано использование алюминиевого слава. Хотя и это мало что доказывает. Потому что:

Надо всем нам учиться методологически верно мотивировать доказательства, опираясь на хронологию, технические предпосылки и источники В СОВОКУПНОСТИ. Но мы не историки, мы - коллекционеры. Дилетанты, в общем. Потом, в интернете и вразнобой на куче сайтов при отсутствии автора-прародителя "РБ-40" понять было оно или нет - весьма сложно.

[Oleg UR6EJ]

Все что написано, абсолютно логично.

[СК1]

С уважением к участникам!

В 2007 году в инете смотрел материал по РБ-40

http://radioscanner.ru/forum/index.p...17&topic=29362

где были полные фото станции и с ообщение о ее судьбе.
На сегодня статья есть но фото сняты (возможно автором).

СК.

[RA3CC]

Валерий, доводы весьма убедительны и явно выстраданы-продуманы. Но... Не имея "РБ-40" в натуре, вряд ли кто сможет че по сути сказать. Возможно, Матвеев чистосердечно ошибался. Но я не представляю, чтобы радиолюбитель спецом перед ГИЭ камуфлировал передок аппарата, да еще окошко в правый верхний угол втулил...
...Но мы не историки, мы - коллекционеры. Дилетанты, в общем...

Уважаемый г-н Миргородский, лично я себя позиционирую скорее как историка, и уж точно больше не считаю себя дилетантом в той весьма узкой области военно-исторических знаний, к которой я стал причастен с лета 2004 года.

Это тогда, в 2004-м, я слушал всех подряд, раскрыв рот, и Сергей Матвеев был для меня недосягаемым авторитетом во всем, что касалось радиоаппаратуры времен ВОВ. Но время шло, и накопленные мною в библиотеке Радиомузея РКК более 2000 разных изданий не могли не оказать своего "пагубного влияния" на мое развитие в области военно-технической истории. Хотя, каюсь, я пока что прочел едва ли 10-15% накопленной литературы...

Так что про "дилетантов" не надо, и боженька в образе Матвеева Сергея Ниловича нам в вопросе о выдуманной им "РБ-40" вряд ли поможет.

Хотя лично я был бы не против выслушать мнение самого г-на Матвеева. А чтобы он смог отвечать не только на этом форуме, но и на QRZ.RU, я согласовал с тамошней администрацией вопрос о снятии с UA1OSM запрета на выступления на их форумах. Ведь уже больше года Сергей Нилыч считался на QRZ.RU "персоной нон грата"...

Насчет того, что ты не можешь представить, чтобы "...радиолюбител ь спецом перед ГИЭ камуфлировал передок аппарата", то ты вряд ли помнишь ту атмосферу, в которой существовали советские коротковолновики в 1950-е и даже в 1960-е годы.

Я отчасти помню, начинал свой путь на КВ в 1961 году в городе Иваново, где начальником коллективки областного радиоклуба был участник ВОВ, который на фронте был председателем "особой тройки". Так что у него любимым присловьем было "Суду всё ясно"...

И к нашему радиолюбителю в те годы с проверкой вполне могли прийти не сотрудники Госинспекции электросвязи (ГИЭ), а люди из другого ведомства (МГБ или КГБ). Ведь все мы, тогдашние коротковолновики, в глазах этих ведомств были первыми кандидатами на роль американских шпионов. А как же, мы ведь с заграницей постоянно общались на КВ диапазонах...

Свои дискуссии я, как всегда, параллельно веду не только на форуме CQHAM, но и на QRZ.RU, и на форумах ОДЛР. Кстати, именно там вчера Павел Владимиров (RV3BC) разместил интересные фотографии РБ-М и РБМ-1 того же завода, который изготовил нашу РБ-М в 1946 году.

У экспонатов Павла даты выпуска март 1948-го и декабрь 1950-го, так что стало ясно, что переход на обозначения "РБМ-1" состоялся именно в указанный период. Это уже кое-что...

Сегодня утром я получил письмо от Андрея из Сургута. У него что-то там не работает на форумах, и он не смог разместить свой ответ прямо в теме. Так что привожу выдержки из его письма, касающиеся "РБ-40":

По поводу неоригинальной передней панели у вашей "РБ-40" обратите внимание на:
- неравномерность заполнения передней панели элементами управления - наличие пустого места в верхнем и нижнем ряду панели. И это при кучном заполнении остального пространства. Что это, стоечное исполнение? Для разведчиков?!..
- место крепления к передней панели элементов усиления конструкции (не знаю, как иначе назвать четыре Г-образных уголка, прикрепленных к задней части шасси и передней панели). Их размер говорит о том, что изначально передняя панель была такая же, "как у всех".
- отсутствие выступающих частей за периметром, ограниченным вышеупомянутыми Г-образными уголками. Т.е. оригинальный кожух, вероятно, был "как у всех".
Правда, если только пустое пространство не было заполнено каким-то спец. материалом для "диверсантов"…

Спасибо за технико-юмористическое послание, Андрей.

И в том же письме Андрей дал ссылку как на тему из "Радиосканнера" (ту же, о которой сказал СК1), так и на другой сайт, где фото, более не открывающиеся на "Радиосканнере", до сих пор лежат в виде WinZip файла.

Я обработал эти фото и хочу их показать. Прежде всего, к вопросу об "РБ-40" (именно так называется тема на "Радиосканнере") . Вот вид их радиостанции спереди:



А вот этикетка в увеличенном виде (извините, но разрешение исходного снимка не позволило добиться хорошего качества):



Тем не менее, можно достаточно уверенно прочесть марку радиостанции (РБ), год выпуска (1940), а зная серийный номер, который был указан на "Радиосканнере" (1358), можно подтвердить, что именно он указан и на этой этикетке.

Таким образом, перед нами никакая не "РБ-40", а радиостанция РБ выпуска 1940 года.

Еще раз о возможном словоблудии --- если кто-то захочет защитить наименование "РБ-40", сложив фрагменты "РБ" и "40" с этикетки, то я предложил бы такому "умельцу" переназвать все радиостанции РБ-М. Например, РБ-М выпуска 1946 года назвать РБМ-46, РБ-М выпуска 1948 года назвать РБМ-48, и т.д.

Почему на "Радиосканнере" эта радиостанция названа "РБ-40"? Да совершенно понятно, почему. Ведь в нашем Интернете (Рунете) поиск выводит на статью про РБ-40 с сайта CQHAM, которому хочется верить безоговорочно. А вариант "РБ (3-Р) обр. 1938 г." если и найдется, то где-нибудь во втором десятке ссылок...

Именно поэтому я хочу, чтобы материал про "РБ-40" был с сайта CQHAM удален и заменен на материал про РБ (3-Р). Повторяю, что в если Админ сайта CQHAM проявит желание восстановить историческую истину, я со своей стороны берусь подготовить и текст про РБ (3-Р), и ТТД, и хорошие фото, и схему с расшифровкой деталей.

Надеюсь, все вы заметили, что радиостанция на фото с "Радиосканнера" несколько отличается от той, что имеется в Радиомузее РКК. И завод-изготовитель другой (вон, какой медведь у него на эмблеме), и коричневые 5-контактные разъемы у этой РБ вынесены "на мордочку", да и расположение ножек у них отличается от разъемов как в нашей РБ, так и в мифической "РБ-40" (см. ранее приведенные фото).

У нашей РБ вообще не два, а один разъем (на левом боку), и благодаря "Радиосканнеру" можно с уверенностью сказать, что это разъем питания. Потому что трубка у нас выведена сквозь переднюю панель без всякого разъема.

А изготовил нашу РБ определенно завод № 203, что в Москве на Татарской улице, недалеко от метро "Павелецкая". Ведь он был прописан в "Перечне заказов... на 1940 год" как изготовитель и РБ, и РБК. Да и внешний вид этикеток з-да № 203 нам до боли знаком:



У нас ведь кроме РБ есть и другие изделия этого же завода --- приемник УС и передатчик 71-ТК, оба выпущенные в 1937 году, а также еще один УС (УС-1) выпуска 1940 года.

А вот что за завод изготовил в том же 1940 году РБ с "Радиосканнера", это вопрос интересный.

Есть предположение, что это мог быть завод № 326 из Горького. Ведь именно он, согласно "Перечню заказов... на 1940 год" должен был выпускать "Радиостанции для огневой точки (на базе РБ)", упомянутые в пункте 96 "Перечня...".

Может быть, эта явно усовершенствованная конструкция радиостанции РБ и была элементом "радиостанции для огневой точки"??

Кстати, вот два вида изнутри этой самой РБ с "Радиосканнера":





Между прочим, я только что зарегистрировался на форумах "Радиосканнера", и хочу дать там пояснения по поводу "РБ-40". Ведь тема с "Радиосканнера" выскакивает в первых рядах при любом поиске РБ-40 в Интернете.

Если кто-то хочет найти эту тему, то сейчас она размещена на 35-й странице в разделе "Радиостанции" (дата - 23.06.2007). Хочется надеяться, что мое сообщение передвинет эту тему в начало раздела...

Ну, а в заключение этого моего пространного ответа хочу привести выдержки из сообщения Бориса Степанова (RU3AX) в аналогичной теме на QRZ.RU:

…Название "РБ-40" просто не соответствует принятой в те годы системе обозначений армейских радиостанций. Чисто теоретически можно было бы вести речь о радиостанции РБ образца 1940 года, но тогда бы это название позвучало во многих сохранившихся документах.

А специально для разведки уже в предвоенные годы был начат выпуск радиостанций серии "Белка" (в 1942 году уже было несколько вариантов, вплоть до "Белки-4"). Эта радиостанция немного уступала легендарному "Северу" (он же "Омега" на стадии разработки) и полностью соответствовала ему по остальным тактико-техническим данным. Т.е. была заметно лучше, чем РБ...

[Well]

Валерий, твои доводы динамичны и убедительны. Конечно, для полнейшего анализа хотелось бы пройтись по схеме (в теж же РБМ-ках не только лампа "лишняя" видна, а еще кое-что, че трудно не имея аппарата понять). Но стопудово прав RU3AX, акцентируя один из моментов на приятых обозначениях. В плане методологии, повторюсь, еще много прорех мы имеем. На тех же бытовиках я вижу столько хомутов, что и говорить не буду. Декларируя свою частичную неосведомленность в военной технике тех лет, признаю: твой пример в изучении военного радио достоин всяческого восхищения и уважения. Ибо это твоя неоспоримая тема.

Кстати, меня есть экземпляр РБМ-1 (так и написано) 1947 года. Фоток как всегда под рукой нет, но нет и ошибки. Так что с Пашей вы уж не спешите делать выводы.

И, конечно же, очень интересно услышать мнение Матвеева.

73!

[RA3CC]

...Конечно, для полнейшего анализа хотелось бы пройтись по схеме (в теж же РБМ-ках не только лампа "лишняя" видна, а еще кое-что, че трудно не имея аппарата понять)...

Вчера на форуме QRZ.RU появился UA6HGY, из коллекции которого я взял фото РБМ-1 и РБ-М-5. Он сообщил следующее:

...Есть книга-учебник по радиостанциям РБМ-1 и РБМ-5. Полной схемы РБМ-5 там нет, но схема выходного каскада приведена. В книге сделан акцент на различия между 1-ваттной и 5-ваттной версиями станций. Найду книгу - приведу выдержки.

Так что ждем-с...

[Well]

Великодушно простите: позвонил своему технику, и он опроверг мое предыдущее утвержение. На радиостанция 1947 года написано:
РБ-М 1 33314.
Спутал с другими, в связи с чем отзываю необдуманный пассаж в адрес уважаемых Громова и Владимирова.

Нормальный народ сегодня в "Полевом дне" антренны греет, а меня вот по другой теме завернуло...

[RA3CC]

Г-ну Миргородскому (он же Well) сообщаю, что выдержки из его предыдущего сообщения я перенес в тему про радиостанции РБ-М и снабдил своими комментариями.

Прошу впредь быть аккуратнее и не перемешивать информацию в двух разных темах --- про РБ-М и про "РБ-40".

А у меня вопрос по двум радиостанциям РБ выпуска 1940 года --- нашей и той, что с "Радиосканнера":

Как вы думаете, из чего сделана передняя панель радиостанции РБ с сайта "Радиосканнер"?

Это алюминий или штампованная сталь?

То, что это штамповка, не вызывает сомнений. Но штамповали ли в 1940-м алюминий для передних панелей?

Или же это "первый звоночек" о переходе на стальные корпуса (кожуха), который случился в 1941 году, и на стальные же передние панели?..

[RA3CC]

Сегодня С. Чучанов (UR3IRS) получил от С. Матвеева (UA1OSM) комментарий, который и разместил на сайте QRZ.RU.
По согласованию с Сергеем Чучановым письмо UA1OSM по теме "РБ-40" приводится здесь без текстуальных изменений, лишь с некоторым разрежением абзацев для более легкого чтения:

Радиостанция попала ко мне через знакомых из наследства после ветерана RW3VC, RIP, SK. (так меня проинформировали). Она находилась в корпусе от нацистского приёмника, кажется, Torn.E.b, причём, корпус этот был под неё любителем модифицирован.

Вместе с рацией ко мне попал великолепный фронтовой ЗИП из почти 30 прямонакальных ламп, которые реально были на фронте, по ним это видно и объяснять ничего не надо. А также подлинный формуляр 13-Р. Я подарил корпус моему американскому приятелю, фанатично собиравшему вермахтовские штучки, он оказался корпусом чрезвычайно редкой версии - конца войны, я об этом не знал. Естественно, к этой рации он отношения не имел.

Что касается рации, то я сразу понял, что передо мной весьма редкая вещь. С одной стороны, она очень напоминала РБ, которую все знают, это железная РБ, что присутствовала в каждом радиоклубе ДОСААФ 60-х годов. С другой стороны, отличалась от нее алюминиевым конструктивом.

В литературе, что была доступна, ее не упоминалось. Я запросил американцев и Европу, откликнулось несколько человек, и мне мой давний приятель из США W.L.Howard (ушёл из жизни 7 мая 2008 г.) любезно представил созданный продвинутым коллекционером из Европы каталог, в котором эта рация фигурировала как РБ-40. Упоминался дюралевый корпус.

Кто-то скажет, а зачем вообще было спрашивать иностранных коллекционеров? Дело в том, что в родной стране из-за идиотского маразма спецслужб в 30-х и 40-х годах всякий, кто начал бы интересоваться такими вещами, подлежал отлову и расстрелу, как иностранный шпион (судьба сия едва тогда миновала покойного ныне, прославленного В.Н.Гончарского, U5WF). Не говоря уже о том, что всякая инфо об образцах новой техники неимоверно секретилась так, что при её снятии с вооружения все уничтожалось без следа.

Вот именно поэтому за спецрации НКВД и КГБ СССР зарубежные коллекционеры готовы сейчас платить тысячи Евро, дороже, чем за любой новый современный трансивер. Чем более редка вещь, тем дороже. Поэтому, уничтожая в те далекие времена абсолютно всё, наши доблестные майоры Пронины работали на рынок. На повышение ставок.

В подобном же положении оказался и сам Громов, когда он смог получить достоверные данные о нашем приемнике 45-ПК только... от иностранных коллекционеров, а им, в свою очередь, помогла их разведка. Вот почему я особо и не сомневался, что эта рация на самом деле называется РБ-40, и как говорилось в тех записях, применялась впервые, очевидно, в финскую кампанию 1940 года (см. http://militera.lib.ru/research/solonin_ms/index.html), и очевидно - в войсках НКВД, как наиболее оснащённых.

Понятно, что с началом войны 1941-45 эту рацию стало труднее выпускать, так как дюраль стал очень дефицитным компонентом - даже на самолёты не хватало. Я что-то не помню ни одного радиоизделия СССР, кроме "Северка", где использовался бы дюраль для шасси. А поскольку "Северок" - в чистом виде агентурная рация, заметки иностранцев об агентурном назначении РБ-40 имели под собой основание...

И просто прекрасно, что всё же, благодаря упорству Громова, отыскались неповрежденные живые экземпляры этого редчайшего аппарата, и теперь они в его музее. И разумеется, все данные по названию обязательно надо изменить и уточнить так, как предлагает Валерий Борисович.

С. Матвеев (UA1OSM), г. Архангельск