Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

"индуцирование формирования", это в the best ...

[alex_m]

Слушатель эфира, а что не так?

[ua4wi]

Поля не взаимодействуют, но колеблются, за счет чего индуцируют формирование новых полей.

...поле это "всего лишь" посредник силового взаимодействия между (заряженными) телами
...не будть заряженного тела - нет и его поля
...не будь ускоренного движения заряженного тела - нет и электромагнитной волны
...не будь приемной антенны нет и взаимодействия с ней, с её электронами

...кратко:

Айзенберг - "Токи, возникающие в приемном вибраторе, создают вторичное поле, которое накладывается на первичное поле возбуждающей волны. Вследствие этого вокруг вибратора создаются стоячие волны, особенно ярко выраженные в направлении от приемного вибратора к источнику принимаемой волны"

[alex_m]

...не будть заряженного тела - нет и его поля

а как-же вихревые поля? какое заряженное тело/частица связана с вихревым полем?

[ua4wi]

а как-же вихревые поля? какое заряженное тело/частица связана с вихревым полем?

...вихревое это ближе к ускоренным и движущимся зарядам (есть ЭМВ , есть и магнитное, электрическое вихревое)
...
...вообще, порой, не всегда, скажем так иногда, еще точнее просто запомнил себе следующее (см вложение)
...всеравно всё через заряд


PS: иногда помогает, иногда туплю

[Vlad UR 4 III]

Михаил!

вам нужно проштудировать основы физической теории поля, свойства полей и несколько основных принципов работы с ними. Тогда вы не будете путать взаимодействие и интерференцию (суперпозиция).

В несогласованной линии существуют два потока энергии: к и от нагрузки. Их вектора П направлены навстречу друг другу. Но энергия переносится именно к и от, не вычитается, не изменяет направление, не делится на активную и реактивную, как у Вас и в прежних работах Тимофеевича. Это просто смешно: лепить вектор Е одной антенны к вектору Н другой.
Все мои усилия были основаны на надежде, что Вы осознаете свои ошибки.

Поля не взаимодействуют, но колеблются, за счет чего индуцируют формирование новых полей.
....
Я так понял, но не уверен что правильно

Очевидно, что Вы не читали материалы, которые я прикрепил к сообщению для Вас. В статике существует электрическое и магнитное поля. ЭМП существует только в динамике и других полей не порождает.

И пару слов о дифракции волн. По рабоче-крестьянски – это огибание волнами препятствия. Здесь ей придали какой-то другой смысл: индукция в проводнике особого «дифракционного тока», излучение этим током особой ДН. Мышление фантастов трудно понять. По аналогии с термином ОТРАЖЕНИЕ в линиях мне показалось, что речь идёт об аналоге этого термина применительно к антенне. Т.е. висит в пространстве отполированный провод (дончанин, автор антенны МDX, проживая в Киргизии, так и сделал), на него падает ЭМВ и соответственно своим отражением формирует ДН приёмной антенны с тенью. Извините, но более детально «учёные» свою идею не разжевали.

[sgk]

Новая тема
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1497766