Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

забываю про 2 напряжения, 2 фазы

Надо помнить о двух основных режимах работы симулятора, временнОй анализ (.TRAN) и частотный (.AC), для фильтра идет второй, а вот для смесителя надо прогонять первый. Соответственно и у источников под каждый режим свои параметры, симулятор возьмет те, что нужны ему

[sergejbelyj]

Надо помнить

Безусловно! Былоб чем
Всё же с лодками не так всё радужно, как на модели:( На 24пФ конденсаторов не было, поставил на 22пФ. Кон не получился, верха завалены на 10дб. В принципе, это не плохо и реальный эфир будет не шибко шипящий и свистящий. Но хочется по науке Собрал вместо Кона Квер поуже. Конденсаторы взял на 33пФ глинодисковые. Этот вышел сразу, импеданс только упал в 2 раза. Но в целом, ничего так.

[R9OFG]

Давно хотел повторить опыт Евгения, RZ3QS по последовательному включению двух КФ. Осой отобрал 5 групп резонаторов SJK на 11,0592 МГц, собрал два фильтра под SMD вариант STEP-II



Расчет Dishal2052



Вот результаты измерений



получились практически идентичны. Потом собрал такой бутерброд



почему такой? Чтобы поместился на родное место основной платы



Результат измерений



Согласования с осой трансформаторами 1:4. Можно спрятать в экран и ставить на плату.

[RA3QVS]

Потом собрал такой бутерброд

Просто последовательно, без согласовки два фильтра?

[R9OFG]

RA3QVS, да, они же практически идентичны.

[Евгений240]

Скаты то заметно круче, а вот подавление за полосой хуже на 15 дБ.
И справа точка глубокого подавления, это признаки пролаза сигнала мимо фильтра. Явно конструктив не очень.
Да и само включение напрямую двух фильтров, как то не укладывается у меня в голове.
По мне, так если не разделительный каскад, то хотя бы АТТ с небольшим затуханием.
Но я небольшой специалист по фильтрам.
Подождём Вадима Д или других товарищей, хорошо разбирающихся в этой теме и надеюсь, увидим квалифицированный комментарий.

[RK4CI]

По мне, так если не разделительный каскад, то хотя бы АТТ с небольшим затуханием.

Да ну, когда есть кристаллы на пару фильтров, и их предполагается разместить максимально компактно, проще сделать один 12, или 14 кристальный. Ведь его можно разорвать в любой точке, и разделить на две части. У меня сейчас плата выполнена под максимальное количество кварцев в фильтре 8+2. Зато рядом освободилось место из под АМ фильтра. Так у меня вход/выход фильтра на месте родного фильтра, а 6 кристаллов вынесены на освободившееся место. Так мне считать их как 3 4 кристальных, или как один 12 кристальный? Если предполагается располагать фильтра максимально компактно, не предполагается усиление между фильтрами, то какой смысл разрывать фильтр на два отдельных, если в точке разрыва придётся добавить пару кварцев для согласования? Это практически никогда не используется, потому что это просто не оптимально и в плане габаритов, и в плане количества кварцев. А большое количество, строго на одну частоту, иногда набрать проблематично.

а вот подавление за полосой хуже на 15 дБ.

Из за этого и разделил у себя фильтрацию на две платы. Плата предварительной фильтрации, и основные фильтра. Какие бы красивые картинки здесь не выкладывали, с затуханием более 120 дБ для одного фильтра, но это можно сделать только на стенде, с одним фильтром. Как только появляется необходимость коммутировать 2-3-4 фильтра, вокруг каждого фильтра появляется свой обвес, линия сбора всех фильтров. И там уже 80 дБ иногда получить проблематично. Да и потери в узкополосных фильтрах иногда просто до неприличия велики. У меня сейчас в QER 7+2, при полосе 700 Гц, потери под 9 дБ. Сужать полосу и увеличивать количество кварцев в фильтре не стал именно из за довольно значительного роста потерь.

[rz3qs]

то какой смысл разрывать фильтр на два отдельных

Ответ очевиден - печатная плата под фильтр.

По пролазу тоже все будет нормально.

[RK4CI]

Ответ очевиден - печатная плата под фильтр

Так те же две платы, то же самое соединение. Только сейчас у вас на выходе первого, и на входе 2 КФ, по дополнительному согласующему кварцу, а при едином фильтре, для сохранения симметричности, по конденсатору на массу с номиналом 0,5 от применённых в фильтрах.

[Oleg 9]

а вот подавление за полосой хуже на 15 дБ

При измерениях разное RBW. В первом случае 11,9 Гц, во втором 47,7 Гц. Зачем так мерить - отдельный вопрос, но сравнивать линию шумов в лоб при таком различии нельзя.