www.qso.ru

 Комментарий к формату DjVu

Часть 1-я (переработанная)

Любая закачка архивных файлов графики, особенно технических - это кот в мешке, сначала скачать и только потом посмотреть. До разархивации файла после скачивания, нельзя сказать то ли это, что вы хотели или же совершенно другое, а время потрачено зря, может вас не устроит качество или полнота материала. Поэтому формат DjVu позволяет вам БЫСТРО просмотреть материал в ОТКРЫТОМ виде, и уже потом решить, стоит ли его сохранять. Сразу оценивается содержание, возможно вы ограничитесь просто его просмотром, не сохраняя на своем компьютере.

Если учесть, что страница черно-белой графики с текстом занимает в формате DjVu около 30 Кб, а в цвете около 60 Кб, то становится ясной экономия времени и денег. Если сравнить с популярным pdf форматом, то и здесь есть преимущества - обычно у пользователей установлен только Acrobat Reader, и получается такая альтернатива - загрузка файла для в Reader для просмотра, без его сохранения, Reader этого не может, или же "сохранить объект как..." что дает возможность просмотреть его только после полного скачивания, что не очень удобно, хотя в последней версии Acrobat Reader 4.05 это уже возможно. В DjVu это совмещено, при использовании БЕСПЛАТНОГО плагина к браузеру http://www.lizardtech.com или http://www.djvu.com можно сначала посмотреть файл, а уже потом, щелкнув правой кнопкой мыши, сохранить его при надобности. Использование DjVu можно посоветовать тем, кто ценит время, но хочет и качества. Не стоит бояться нового формата, все было когда-то в новинку, лучше просто попробовать самому, а потом решить стоит ли новинка того, чтобы ее применять. Тем более, что размер плагина не такой большой, 1.6mb, что по нынешним временам совсем немного.

После установки плагина и ознакомления с возможностями DjVu, у меня появилось желание оценить на практике реальный выигрыш от его применения. Результаты получились весьма интересные. Например, когда я отсканировал схему IC2SAT (реальный размер 4 листа А4) для отсылки на краснодарский сайт в формате bmp, размер файла получился 3750 Кб, в gif'е - 699 Кб, при наилучшем сжатии RARом файл bmp занял 394 Кб, а при DjVu всего 129 Кб. Сжимать DjVu архиваторами уже не имеет смысла, файл и так получается небольшой. Еще один пример - описание трансивера Kenwood TM-733 на 120 страницах заняло в bmp больше 63 Мб, после конвертации в djvu - чуть более 1(!) Мб, какие еще аргументы нужны?

Достаточно объективная оценка качества по сравнению с уже известными форматами показала, что незначительное ухудшение качества на цветных изображениях полностью окупается степенью сжатия достигающей сотен и тысяч раз(!!!), а на черно-белых изображениях практически не заметно. Возможные конкуренты в виде tiff, gif, jpg сильно проигрывают в объеме.

Дело еще и в том, что популярный jpg совершенно непригоден для черно-белых отсканированных изображений, а если рисовать схемы в одной из программ, предназначенных для этого, то лучше всего подходит gif. Прежде чем критиковать djvu за непопулярность, попробуйте сами поконвертить файлы с разрешением хотя бы 300 dpi в разные форматы и тогда все встанет на свои места - именно на черно-белых схемах и текстах преимущество djvu будет колоссальным. Но если уж требуется "разжать" djvu для распознавания текста или распечатки схем, а то и просто для графического редактирования, то можно воспользоваться популярным и бесплатным IrfanView (www.irfanview.com) с djvu плагином, что подтверждает растущую популярность этого формата, иначе зачем автор IV стал бы делать этот плагин? Размер файла будет огромным, но тем не менее, цель будет достигнута - можете сохранять в столь милом jpg, хотя есть уверенность, что объемы файлов после такой операции явно не вдохновят.

Думается, что в ближайшие годы этот способ займет достойное место в Инете и не только, а радиолюбители, особенно фидошники, могут смело его применять для пересылки схем, фотографий и всего прочего, при существенной экономии времени и денег. Желающие скачать плагин и другие программы для использования DjVu могут найти их на http://www.lizardtech.com/ - бесплатный плагин и бесплатный кодер/декодер под Windows DjVu Shop http://www.djvu.com/download/index.html. Короче говоря штука весьма занятная, попробуйте сами.

С уважением, Игорь (UN7GM). un7gm@qsl.net 

PS. Если вас не удовлетворяет DjVu как таковой, то наберитесь терпения и "качайте" оригинальное изображение, хотя вряд ли это целесообразно. Но из уважения к приверженцам традиционных методов, на сайте будут присутствовать материалы в двух форматах, за исключением тех случаев, когда исходный файл уже был в формате дежавю. Кстати, всегда есть возможность "разжать" дежавю, но результаты могут ужаснуть - файлы, сконвертированные из дежавю, например в bmp, будут занимать чудовищный объем. Честное слово, проще плагин скачать и поставить, дешевле будет!

Часть 2-я (новая)

Все это было писано уже достаточно давно, с тех пор утекло много воды и файлов. Подводя итоги дежавюшной эпопее сайта СКР, можно смело сказать, что вебмастер оказался на высоте и шел в ногу со временем. Достаточно лишь сказать, что на СКР, как на сайт, использующий формат DjVu, есть ссылка у зарубежных авторов этого формата, единственная на все большое СНГ. Про этот многообещающий формат были статьи в русском Интернете, вполне положительного направления, везде отмечается, что это технология будущего. Колоссальный выигрыш в объеме, а следовательно в скорости и времени, ну и в деньгах, не у всех же Инет на халяву, вряд ли кто превзойдет в ближайшее время, пока про такие попытки, я во всяком случае, не слышал. Единственная пока проблема, чисто познавательного толка, заключается в том, что нет удобных софтов для создания многостраничных документов на манер pdf или tif, но это дело ближайшего будущего. А пока мы с вебмастером ничего путного по части многостраничности не создали, тренироваться надо.

Творцы формата DjVu продали права на него многообещающей компании LizardTech, которая займется вплотную продвижением его в широкие массы. Для того, чтобы оценить достоинства DjVu не нужно далеко ходить, зайдите всего лишь на страничку схем и описаний на этом сайте и посравнивайте объемы файлов, учитывая то, что графика, как правило, лежит в архивах и реальный объем файлов будет много больше. За все время, когда на СКР начали появляться материалы в DjVu, ни один человек не сказал и не написал, что его не устроило качество, следовательно даже самыми простыми способами вполне достижимо оптимальное соотношение время-объем-качество.

Вопросы были в основном такие - где скачать плагин, как сконвертить файл в дежавю и т.д. То есть критика первого этапа внедрения дежавю не состоялась, пошло продвижение в массы, сейчас практически нет вопросов "а чего это вы нестандартный формат используете?", помаленьку-полегоньку дежавю входит в радиолюбительскую практику и нетолько в нее. Отрадно отметить, что именно радиолюбительский сайт оказался в первых рядах по продвижению новой технологии и в связи с этим хочу выразить свою личную благодарность "товарищу Сухову"(Николаю Сухову), главному редактору журнала "Радиохобби" за вовремя подсказанную идею, ибо русскоязычное дежавю началось в СНГ с него, ну а если я ошибаюсь в первоисточнике, то меня поправят.

Поскольку теперь доступен новый бесплатный софт DjVu Shop под Windows, то для всех желающих поработать с этим форматом открыта зеленая улица, софт очень простой и легкий в использовании, никаких проблем с ним пока не было, за исключением сложности конвертации огромных файлов, мегов так на 30. Безусловно, что не все еще идеально проработано во всех отношениях, но налицо явный прогресс, появились плагины для просмотра дежавю в таких популярных софтах, как Irfan View, ACDsee 3, а может и еще в каких-либо, мне неизвестных вьюерах. Ради справедливости отмечу, что оба эти плагина мне не понравились, в фирменном софте смотрится намного лучше. Так что, уважаемые читатели, будем сканировать в дежавю материалы для сайта или агитации еще недостаточно? Я лично "за", а ваше мнение узнает вебмастер по количеству присланных для опубликования материалов.

С уважением, Игорь (UN7GM). un7gm@qsl.net

Возврат